作为从事自然科学研究与工程化应用的科技教育工作者，了解到有一部好评如潮的国产科幻电影，肯定激起我强烈地观看欲望。手机上，网上也有朋友推荐网址，在网上看。但作为3D大片，要获得震撼效果，当然应该去影院观看。

2009年美国科幻大片《阿凡达》在全国上演，适逢国内大导演张艺谋拍摄，且由国内当红影星主演的《三枪拍案惊奇》同时上演，比较这二部电影，让我感到无限的失望。当时在电影领域，中国与美国的顶级导演的科学素养不知道差了有多远。甚至悲观地觉得以国内高等教育的文理分科，搞文学艺术的人，几乎在高中就不学物理与化学，恐怕国内很难拍出象《阿凡达》这样的科幻大片。转眼十年过去了，终于我国的导演在国内也能拍出国内观众一片叫好的科幻大片。

看了《流浪地球》，感觉这电影的制作手段与方法，与好莱坞的科幻灾难大片有不少类似的地方，但不同的是导演与编剧是中国人，主要演员也是中国人，故事的主旋律亦有所不同。当然，作为科幻电影，它不完全是科普作品，并不能要求它的科学原理完全正确。另外，由于商业电影有票房要求，故要制造一些有冲突的故事情节，才能吸引观众，从而创造更高的票房。现在看来，导演的目标达到了。

我没有看过刘慈欣的科幻小说《流浪地球》的原著，据说电影更改了原小说80%的内容。小说的科学原理应该更严谨一些，科普意义更强一些。而电影则故事化多一点，对于宇宙飞船来讲，宇航员的心理素质要求是极高的，难以想象在控制室中用酒精点火这样的事发生，因为那样做，无疑于带领宇宙飞船上所有人员集体自杀。但若完全写实，拍成科普教材，在零下80多度，且大量空气被木星吸走的地表，大家都只能穿着笨拙的类似于宇航服来表演，那还有什么美感与情节呢？除了少数“宇航迷”喜欢，还有多少人被吸引到电影院去观看呢？

《流浪地球》与美国好莱坞大片的最大不同在于，好莱坞大片往往会显示个人英雄主义，男主角是一个大英雄，最后，不仅要克服各种艰难险阻，终于在最后一刻完成几乎不可能完成的任务，还能抱着美人归。而这部大片，则加进了中华文化的元素，男主角具有家国情怀，男主角更爱家庭，为了地球的集体利益，宁可牺牲自己。

我也感觉到《流浪地球》的一些情节，有点似曾相识。科学网岳东晓的博文做了详细的介绍与分析：《流浪地球》一段与美国1968年的大片《2001 A  Space Odyssey》关键情节几乎雷同。《2001A》电影中也是在木星附近，两名宇航员觉得计算机叛变，决定关闭机器，但计算机察觉，在他们出舱时杀死其中一人，另一人则费力爬到计算机核心，拔出插卡，计算机被关闭后，发现它原来在执行一项秘密使命。在1984年的续集 《2010 第一次接触》中，木星发生核聚变反应成为第二个太阳，强大的爆炸冲击着飞船。《流浪》几乎照抄、挪用了这些情节。

我分析《流浪地球》应该也请了好莱坞的特效团队，或原来在这些特效团队工作过，自己又拉一帮人马新组建了团队。这帮人马，以前做过类似题材的好莱坞的大片，或者学习原来已成功的好莱坞大片的优点，很自然地，轻车熟路，就会套用原来做的那些思路与方法。

从科幻电影，推及到其它，这十年来，在不少领域，中美的差距正在快速减少。无论是制造业，还是娱乐业，只要找到投资，有情怀，什么问题都能解决。互联网及资讯业的发展，使专业协作加工，变得越来越容易。如造汽车，只要舍得花钱，都可以采用国际招标采购，购买到全世界最优质的零部件，再将采购的优质零部件组装起来；或寻找专业的代加工企业，如苹果公司找富士康代加工苹果手机，这也是国产智能手机遍地开花，国产电动汽车在国内能高速发展的主要原因。拍电影，可能也会有类似的操作，构思好，花大钱，请全世界最优秀的团队，分部，分块制作。如特效，如电影音乐等等。这部《流浪地球》也许就是一个开端，它可能开启了一个时代，类似的大片将会如雨后春笋般陆续出现，好莱坞独霸天下的好日子也难以为继了。

   互联网让世界变得扁平化，我们如何适应这扁平化的时代？作为一个以应用技术开发为主的科技工作者，我们能做的就是要在某个细分领域，做精，做强，甚至做到世界一流，这样，当其它单位或个人要完成他们宏大的产品，或计划时，就会选用各块最优的零部件或模块。这个零部件若是不可或缺的，即使很小，也一定会有它的存在和应用价值，就好象《流浪地球》的导演找到优秀的特效团队。

相关专题：科幻里的科学

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自汪晓军科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-732399-1161738.html?mobile=1

收藏

分享