题记：昔有闽人曰曾YC者，尝造织机，上穷黄泉下碧落（蒋科学语），终不成，绕枝三日，唱小小鸟一首，而为天下笑。徐子曰：工程者，财事也，人事也，物事也。居前者财，居中者人，物则为末，不可不察。
-公元2015年12月20日
（1）
造机器这回事，据王小波说，薛嵩曾经为红线干过。那机器非常了得，除了能织布，还能干化妆，自行走等等一切功能，所以另一位王姓作家叫王云才的，将这种机器称之为“狗”。众所周知，狗是不能织布的。鉴于王姓作家一般不靠谱，我们只好姑妄听之。
有人说王蒙是靠谱的，而王朔不是，所以我讲得不对。我只好说，我姓王名德福，你千万别跟我计较，因为作为一个王姓作家，我讲话一般都不怎么靠谱。
（2）
虽然我姓王名德福，实际上没有德福。这一点，已故李小文大师说得非常清楚：“碰到靓妹妹，铁定帮靓妹妹，然后就开始犯糊涂。”
其实小文大师有所不知，我根本不怕跟任何一位先生对阵，但是很怕碰到名叫曾泳春的先生。因为此先生非佊先生，她们拥有特别的武器，名唤“欧耶”。她们一欧耶，我就彻底慌了神。
比如，今天刘艳红妹妹就来笑话我来了，我就开始发慌。
（3）
据说，有个游戏，名叫“打豆豆”，如下：
有位科学家到了南极，碰到一群企鹅。他问其中一个：“你每天都干什么呀？”那企鹅说：“吃饭睡觉打豆豆。”他又问另一个：“你每天都干什么呀？”那企鹅也说：“吃饭睡觉打豆豆。”他问了很多很多的企鹅，都说：“吃饭睡觉打豆豆。” 后来他碰到了一只小企鹅，很可爱的样子，就问它：“小朋友，你每天都干什么呀？”小企鹅说：“吃饭睡觉。”科学家一愣，随即问到：“你怎么不打豆豆？”小企鹅怒道：我就是豆豆呀!!
我们当然可以把侯成亚老先生看成豆豆，反正现在只要是碰到个“毛左”，大家就像在地上捡到100元新钞票一样高兴得不行。问题是，诸位先生又不是企鹅，为什么那么热衷打豆豆呢？无论如何，我认为，诸位先生的境界都比企鹅要高，除了吃饭睡觉，肯定至少胸怀世界，总是要改变点现状，推动点进步。最起码，我们中国人向来崇尚佛教，讲究“以无碍眼等视众生”；就是信基督，也明白，普天之下，皆是上帝的子民，总有些“自由”，“平等”，“博爱”之心。如果没有一点这样的心胸，我估计啥事也成不了。
（4）
理论和实践相结合，是现代科学得以起源的基础。重视工程学科，奠定社会经济发展基础，然后再谈仰望星空，这种常识性的道理，谁会不知道呢？创新的前提，主要从实践中来，再回到实践中去，这又有谁不明白呢？国外为基础学科进步去要钱，都必须谈谈CERN对互联网技术的推动，谁会说我发了多少篇SCI呢，多么牛逼呢？有个神话是说，Landau之所以牛逼，是因为他发了六篇Nature，那么我要问问Kolmogorov又是发了多少篇Nature呢？
将SCI等同于科学，乃至等同于所有科学技术，并且准备在自己的墓碑上刻上SCI或者SSCI有多少篇，这世界上没有比这更愚蠢的事情了，为什么大家都揣着明白当糊涂，以屁股为脑袋，为了点小利益，斯文可以扫地，驴子可以变成马，黑可以变成白；或者事不关己，高高挂起，一幅局外人模样？这也罢了，为什么偏偏就是见了侯成亚老先生，一下子觉得觉得自己高尚正义无比？我觉得一个信仰者，比之一个实用主义者，要靠谱得多。
（5）
楷翰老弟说是社会学要精准定量，目标很好。但是，要知道，科学的定量原则为：“定类、定序、定距，定比。”热血抛洒之处，原为定乾坤，后才有次序，不可不察。
（6）
YC碰到的造机器这回事，这二十年来，对高校而言，不过常态。工程学科之不振，会将整个科学教育体系抽空。而科研评价靠SCI，靠TOP杂志，无非是将科学研究与技术研发之定价权，拱手送人而已。
而以WTO为标准来比拟SCI标准，实在是不靠谱。需知，WTO说的是买卖关系，SCI说的是标准设定方法。WTO是指公平的贸易规则，而SCI说的是定价标准。以WTO规则，有货物之交换，获得货物的彼此都自有用途。而以SCI为评价标准，无非按图索骥，制造一堆的不与工业商业实践结合的文章先生，其主要功能就是去找非常多只癞蛤蟆充当骏马而已。
（7）
2015年之最当欣慰亦最当惋惜的事，就是老马的史高乐已经死了。那只鸟已经死了。
相关专题：深切缅怀李小文院士
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自徐晓科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-731678-944715.html?mobile=1
收藏
