徐晓
申明一下张操老师的基本错误。
2015-2-9 23:33
阅读:9063

这两天天天在算伊辛模型,实在没时间写东西。其实张操老师的东西我早就看见了,作为高频电路的授课教师,我有责任指出张老师的基本错误。而且,我也看到了相关留言,认为大家已经知道了。没有想到黄秀清的解释又给搞错了。所以,我只好简单的说明一下。

导线内信号的传播,在电路上严格考虑,应该使用电报方程或者长线传输方程,请参看:

http://en.wikipedia.org/wiki/Telegrapher%27s_equations

 http://en.wikipedia.org/wiki/Transmission_line

而且,如此细微的差异(ns级),还要考虑信号发生器和导线、导线和示波器探头之间的耦合,再者要校准两个通道之间的差异。有关知识可以从HP仪器介绍中查到(对不起,我记不得网站了)。

以下摘录了电报方程的有关趣事,其来自于transmission line 的维基词条:

Mathematical analysis of the behaviour of electrical transmission lines grew out of the work of James Clerk Maxwell, Lord Kelvin and Oliver Heaviside. In 1855 Lord Kelvin formulated a diffusion model of the current in a submarine cable. The model correctly predicted the poor performance of the 1858 trans-Atlantic submarine telegraph cable. In 1885 Heaviside published the first papers that described his analysis of propagation in cables and the modern form of the telegrapher's equations.[7]

而黄秀清的质疑是不对的。因为我们在激光测距中,使用相位测距法就类似张操老师的方法。当然,我没有仔细看黄秀清的分析,如果我搞错了,我预先致歉。(反正我是坏人,象肖重发一样,先骂人,后道歉是可以的。)

当然,这类问题,经常有人搞错,不是民科才犯。最近还有一位小朋友认为发了OL,很高档,非要和我讨论类似问题。我解释了一遍,他不懂,我就只好算了。

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自徐晓科学网博客。

链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-731678-866912.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:23
推荐到博客首页
网友评论94 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?