对于量子力学，我真是民科水平。但鉴于张鹏举君希望大家再比划比划，看在推荐人份上，我就继续。

   量子力学是令我深为疑虑的。有一天dwj兄问我，为什么我对光速恒定不疑虑。我想，我现在大约可以回答这个问题。

   一个理论被人接受，是以实践为基础的。而这个“实践”的含义，无非是以我们对世界的感、知觉为基本出发点的，恰如马赫所说，我们对世界的认识只是“感觉的要素的复合”（列宁，经验主义批判）。

    如果假定光速不是恒定的，我们看看会出现什么结果。既然光速不恒定，那么我们没有理由为其指定任何一种速度或者速度范围。因此，我们会发现，光的干涉现象-从日常的肥皂泡，到广泛应用的各种无线有线通信，以及现在常见的光学干涉实验-所表现出来的特点，将会非常之奇怪：肥皂泡的颜色变化情况每个时刻都会大不相同，无线通信（尤其是卫星通信）将会一会儿快点，一会儿慢点，视频信号一定是杂乱无章，而我们看到的光学干涉条纹（比如马克尔逊的干涉实验）将一会儿变窄，一会儿变宽。

    也许你并不熟悉光学实验，你认为，光是非常非常非常快的东西，在我们熟悉的生活环境里，你将之看做声波类似的东西。之所以我们没有碰到声音传播的种种现象，是由于我们日常生活之见，其速度相对于光，都非常慢。但是，当你进一步了解相关技术(这些技术已经普及)发展的时候,就会知道，我们碰到的很多实际应用问题，都跟光速是否恒定息息相关。比如，卫星定位系统的工作，就必需明确考虑相对论引起的结果。实际上，在高速信号处理中，光速是一定要考虑的东西。光速在真空中是每秒3*10^8m,那么每ns光只走了0.3m.而ns的量级不过对应GHz的频率，不过就是第二代和第三代移动通信使用的频段。

    大量的相关实验和相关工作，使得光速恒定对我而言，是一个基本事实。

    来回顾一下爱因斯坦相对论的出发点：（1）光速恒定；（2）相对性原理。再看看其思想暗含的考虑：（3）无超距作用；（4）因果律成立；（5）不存在脱离客观物质的而描述世界的物理量。这些想法，除了光速恒定，其余都与我们的感知觉以及我们由此相应建立的所谓理性思维一致。而光速恒定，如前所述，对于我们，也是一个普遍可见的事实。

    至于，在某些极端情况下，真空中光速是否恒定，以及是否有某些物质的速度超过光速，这是另外一回事。这些问题应该由霍金这样的神学家去操心。

    扯回量子力学，我显然要比霍金更操心。

    第一个要操心的问题，则是波函数为什么要取复数项。虽然有很多重要的朋友（请自己去北师大网站上搜张江童鞋的解释），已经来回做了解释，并且还把多世界引了来。但是，对我来说，这实在是无法接受。popper对科学的要求条件很弱，满足可证伪性即可。而我的科学世界里，还要求理论解释尽可能的简洁和唯一。爱因斯坦的解释也许不够唯一，但是够简洁。量子力学则不是，当我们进入纷繁的多世界，面对无限可能的繁杂解释，我实在不知道这样的证伪或者证实从何做起。这就好比解一个已知项不够而且非常复杂的方程组，我要干的，只能是我猜我猜我猜猜猜。就算你在这妖术一般的体系中，找到了关于现实世界的可证伪的结论，且证明了其正确性，我仍然认为，那是妖术。所以后面的文章，我要扯一扯“虚数”这个量子妖怪的“灵魂”。

    第二个要操心的问题，是超距作用。这实在是faint。因为如果我们喜欢爱因斯坦，就知道超距作用跟因果律紧密相连。如果我们可以破坏因果律，ok,人类现代科学的一切知识，包括量子力学，都应该直接完蛋。因果律一破坏，我们如何证明量子力学的推导和证明是正确的？因果律是我们人类心智的一部分，即使存在违反因果律的学问，那也非人类可掌握和应用。

    第三个要操心的问题，是量子力学的有关实验。当我向那些量子大家请教的时候，他们总是信誓旦旦地说：“人家大量的实验已经证实了。”而当问及实验的具体过程和细节，则我碰到的每位大家都语焉不详。所以后面的文章，我将分析几个实验，看看是不是有"大量的实验“证实了量子力学的基本出发点。