安静分享 http://blog.sciencenet.cn/u/physicsxuxiao 致远

博文

对量子力学的攻击要有品味-送给黄秀清事件的攻防两方

已有 3817 次阅读 2012-6-20 02:14 |系统分类:观点评述| 量子力学, 黄秀清

   作为一个著名的民间科学家,我做梦都想推翻量子力学。
   但是,任何攻防都应该表现出热爱物理文化的纯粹品味,这跟喝咖啡的时候不要加大蒜是一个道理。
   攻防双方第一个低级错误是概率论上的。请注意:一个事件发生的概率为零并不意味着这个事件不发生。比如,“小军和小q在2:15到3:15之间某个时段相遇的概率是等概率分布的,请问这二位在2:30相遇的概率是多少?”很明显,这二位在2:30相遇的概率是零。
    攻防双方往往以粒子的几率云密度在某点的取值为零为理由,认为粒子不可能出现在这一点或穿越这一点,这就是上面错误的稍微复杂一点的翻版-如果我们认为粒子在空间某个区域出现的几率是几率云密度对此区域依其体积做积分,那么某个点的几率云密度就算是不为零,那么粒子出现在某个点的概率还是零-因为这个点的体积是零,但这并不意味粒子不可以出现或穿越此点。(除非在此引入delta函数-这是复杂的处理,看不懂就算了,不会引起特别的肠胃不适)。
    第二个错误是对数学和物理常识的误解。某个方程的本征解只是用以作为实际问题度量的标准而用的,换个说法,本征解仅仅是分析真实物理情况而用的一组理想化的“基”。在真实的物理实验和测量中,大量的情况,是我们既测不到也观察不到某个基的。
    比如,在解波动方程的时候,在一定条件下,我们可以得到一组不同频率的正弦波和余弦波作为基或者本征解。但是我们不可能得到或者观察到一个理想的正弦波,因为一个理想的正弦波要从无穷遥远的过去开始,去到无穷遥远的将来;我们要观察它,也需要我们从很久很久。。。以前开始观察,并且永远观察下去。我们没办法永永远远地生存,是不可能观察到理想的正弦波的。这在实验上也是容易理解的,我们不可能观察到谱线宽度无限窄的光谱线-这意味着我们得不到频率完全确定的正弦波或者说完全单色的光波。
    所以讨论问题,可以用“基”为“基”,但不能以基说事。
    最后祝愿攻防双方,华山论剑,喝好咖啡。


https://wap.sciencenet.cn/blog-731678-583916.html


下一篇:真民科誓言(1)
收藏 IP: 202.38.220.*| 热度|

9 汤治国 张鹏举 王水 骆小红 张弜 马红孺 李宇斌 王春艳 zhangxp

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (20 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 04:03

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部