任胜利老师博文(中文学术论文在引用中的尴尬)说:在浏览某期《中国科学：生命科学》时，感觉其

参考文献中的中文引文太少，好奇之中统计了一下，发现该期所发表的13篇论文中，计有368篇参考文

献，其中只有2篇文章引用了7篇中文论文，即：中文文献占所有引文的比率不足2%。

    阅后，不由得联想起一个有关的特例，可为任老师的博文做一点点的点缀：（本校药理学系（当时

称：药理学教研室）较早使用（并制造作、出售））张力换能器（与（在外单位定制的、配用的）微调

器。）1983年，我们发表了中文论文（吡喹酮对猪离体冠状动脉环与麻醉犬在体冠脉血流量的作用）。某

省某市某某教授，可能是由于实际工作中未见过、在英文文献中也看不出如何安置张力换能器，如何施加

张力与如何在记录仪上标定等原因，特别联系让一位技术员来我们实验室两个星期，专门学习离体猪冠状

动脉环的实验方法，以观察不同药物对离体动脉血管的收缩、舒张作用。不久，他们第一篇有关药物对离

体动脉血管作用的中文论文发表了；在该文中，我们的中文论文中有关离体动脉实验方法的内容，好像一

点点也未值得被参考过；该文竟然是全部引用国外英文的参考文献。近30年了，本人一直认为这种现象，

是很容易理解的：人微言轻（无论是用中文、还是用英文写作论文时，人家总是想引用在其所在领域中有

名望的作者的论文；有利发表）；大家只能面对现实。不过，本人总认为：做人、治学，均要诚实第一。

    任胜利老师认为，可有很多理由来分析这种现象的原因。任老师想表达的是：可否理解为参考文献

在某种程度上已经是一个“面子工程”了？本人记得很清楚：约17、18年前，在上海科技期刊编辑界的一

次年会上，一位编辑部主任讲话讲得非常激动，誓言要将该校学报办成世界一流的学术期刊。当时，本人

在下面就想着：一天即使有240个小时、编辑人员日夜不睡觉，也办不成啊(怎么谈得上世界一流？连国内

高质量的研究论文稿，在多少篇国外英文版（如SCI）论文的晋升标准的指引下，好像是多数投向了国外

英文版的期刊）。这里，还想表达的是：在国外有的花大钱发表的英文学术论文，好像可以推测，它们在

引用、被引用中肯定也会有相似的尴尬啊。

                              （张云扬 复旦大学上海医学院 （已退休））