科研人员发表论文本来无可厚非。但是唯SCI的做法无限推广扩大化，恶果开始逐步显现。
1.只看数字不看内容
无论申请项目，评奖，考评，文章的影响因子高低远胜过对内容的关注，所有评价简单化（小学生当评委），趋同化（统一标准）。这是行政化“懒政”不作为的表现，是鸡场对下蛋鸡管理（只认大蛋）的模式移植到科研管理。
2.科研人员成为SCI的奴隶
无论高校还是科研院所，无论老师学生，不分层次，一味追求SCI，一味追求高因子（高分区）。SCI成为个人“进步”的阶梯和获得利益的投名状。学校争名次，个人争帽子，争地位，争面子。做科研变成搞科研。SCI成为科研人的生计。要想活着或活的体面些就出SCI吧。没有SCI，别说提职晋级，项目，获奖门都没有，能否留在大学（科学院）都是问题。
3.科研逆淘汰
不问内容只求数字高低的导向使得一大批真正做科研的人被SCI“写”手，快手们淘汰。做实在的比不上做数字的。同时教坏了年轻人。
4.影响学科均衡发展
有些不适于发文章或发不了高因子文章的学科，应用效果大于基础理论的怎么办？总不能什么热搞什么吧？为了文章而发文章还是科研吗？投稿选择刊物以影响因子高低为准与买鸡蛋挑大的有何异同？同样的工作发表刊物不同，价值真的就不同吗？披上高因子外衣其内容水平也随之高了吗？
5.人性的证据
做科研讲诚信是第一位的。文章白纸黑字记录的是自己的荣辱。为了发文章赶时间有可能将未仔细推敲的工作“抢先”发表，弄虚作假的文章因子越高，最终的结局或许越惨。离开诚信二字，再高的影响因子只会成为不光彩的人生记录。
发文章不应是科研的唯一目的，SCI也不应成为追求的唯一目标。高因子与高水平并不能划等号。
上数量快，上质量慢。科技大国到科技强国的路仍很漫长。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李东风科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-729911-1368410.html?mobile=1
收藏
