博文

1917-1918年关于能动张量守恒定律争论的历史文献

已有 4156 次阅读 2009-4-12 17:33 |个人分类:未分类|系统分类:科研笔记| 宇宙学, 守恒定律, 能动张量

Levi-Civita与爱因斯坦关于能动张量守恒定律的争论及其对

宇宙学的深刻影响(2)(宇宙演化中的逻辑关联ⅩⅢ )

1917-1918年关于能动张量守恒定律争论的历史文献

本次博文将分别摘录几段Levi-Civita的论文与爱因斯坦的论文供大家参考。Levi-Civita的论文摘录选自Earman 所主编的论文集《The Attraction of Gravitation 》之中由Cattani and De Maria 所写的论文<Conservation Laws and Gravitational Waves in General Relativity>。这篇论文对1917-1918年关于能动张量守恒定律的争论作了详细介绍，是研究那场学术争论必读的重要资料。我不知道在国内能否找到Earman 所主编的论文集和Cattani and De Maria 所写的这篇论文？我是托人从国外找来的。爱因斯坦的论文摘录选自范岱年、赵中立、许良英编译的《爱因斯坦文集第二卷》381-383页。这段摘录完整准确地表达了爱因斯坦对引力体系的能动张量及其守恒定律之观点和看法；也是研究那场学术争论必读的重要资料。

本文作者相信，只要认真研究1917-1918年关于能动张量守恒定律争论和深入地比较Lorentz 与Levi-Civita守恒定律与爱因斯坦守恒定律，是不难发现这两个守恒定律在数学上是等价的；无论由Lorentz 与Levi-Civita守恒定律，还是由爱因斯坦守恒定律，都可分别得出: 所谓PSR1913+16双星公转周期变化之观测结果证实了引力波携带能量辐射的看法并不可信，宇宙起源于‘大爆炸’的标准模型可能并不真实以及黑洞可能并不存在等等。再考虑协变性，应当承认，Lorentz 与Levi-Civita守恒定律更优于爱因斯坦守恒定律。

由于在那场争论中，爱因斯坦始终坚持物质场的能量不可能同引力场的能量互相湮灭，便使得他既拒绝Levi-Civita等人的正确见解，也使得爱因斯坦守恒定律没有得到充分的应用。他的这些观点一直流传至今。十几年来本文作者虽然写了一些论文，企图作些澄清，但由于人微言轻，效果不大。另一方面也可能是后人不知九十多年前的争论并未解决，而谜信权威，误以为已有了正确的科学结论。因此我在此特提供一些关于1917-1918年能动张量守恒定律争论的历史文献供大家参考。我特别希望研究引力理论、天体物理、宇宙学的年青学者能够更好的掌握Lorentz 与Levi-Civita守恒定律与爱因斯坦守恒定律，避免我这辈人所走过的弯路。