饶毅教授找错对象

李连达  李贻奎

饶教授认为美国癌症基金会第七届圣捷尔吉癌症研究创新成就奖授予王振义、陈竺二院士有两个错误：其一是发现砒霜治白血病的“最大功臣”张庭栋教授应该获奖而未授奖；其二是不同意获奖者“对作用机制做了高水平的研究并有重大发现”的评价，既非“最大功臣”，又非高水平工作，达不到“癌症研究创新成就奖”的水平，为何授奖？美国癌症基金会的评奖、授奖有“错误”，应该找他们讲道理去，令其改正“错误”，重新评奖。然而奇怪的是，美国人犯“错误”，饶教授却向中国人发动攻击，我不是美国癌症基金会成员、评奖委员或推荐人，也不是任何组织、机构、奖项的评奖委员或推荐人。美国癌症基金会授奖给谁，与我没有任何关系，我是否“极力推崇”张教授，对评奖没有任何影响，不起任何作用。我不可能否定美国癌症基金会的评奖结果，也无权下令美国人承认“错误”，改正“错误”，重新评奖、授奖。美国人犯“错误”，攻击中国人，是找错了攻击对象？还是声东击西另有玄机？

饶教授警告：“工程院是知错就改，还是坚持武大郎开店，众人拭目以待”。中国工程院与美国癌症基金会授奖毫不相干，既不是授奖单位、评奖单位，也不是推荐单位，何错之有？美国人的“错误”要中国工程院负责？又找错了攻击对象。

如果有人未能当选院士，工程院就是武大郎开店，高人被拒之门外。那么有人未获得诺贝尔奖，是否也因为武大郎开店，高人被拒之门外？

中国工程院每次增选的候选院士约有500多位，都是学术水平很高、贡献很大的杰出学者，当选者只有60位。不是他们水平不够，而是名额不够，对此深感惋惜和遗憾，只能“蓄芳待来年”。很多“院外之士”作出巨大贡献，远远超过“院内之士”，并不奇怪。我国人才济济，藏龙卧虎，天下人才岂能尽收于“院内”？院外奇士高人遍天下，是科技队伍不断发展壮大及科技事业兴旺发达的基础。

相关专题：三氧化二砷发现权之争

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李连达科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-715370-657477.html?mobile=1

收藏

分享