读了博主王修慧先生的文章《科学网“不讲”点击量》（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=310079）后，心血来潮，做了以下分析，共关心点击量的博友们参考。

今天是2010年4月10日，科学网发布的一周点击量排名前10的为：

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

本博主估计，这个一周点击量实际上统计的是4月3-9日的总点击量。因此，花了点时间，统计了上述10大名博3-9号在科学网的发文量和本周发文的点击量。得到如下的这张表格：

 

从百分比看，普遍数值较低，最低的不到10%，最高的也才接近50%。这至少说明了：

1） 相当多的看客只点击博主的博客主页，而并不点开具体的文章。

我个人在自己写了100篇博文后，曾经对自己博客的点击做过一个统计，在那篇总结博文里，我写道：

截至今天（2009年10月19日），我的100篇博文总共获得了222095个点击，平均每篇2221个点击。我的博客获得了27万4千个点击，说明有大约5万次（接近总数的五分之一），读者（包括我自己）点进了我的博客，却没有兴趣点开任何一篇博文。（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=263707）

 

2） 10大博主的文章质量上乘，本周以前写的文章，仍然吸引着大量的点击量。

举一个极端的例子。比如科学网名博杨玲同学，虽然已经好几个月没有发文了，他的博客从来没有在周点击排行上下来过。本周的排行榜上，他的博客还获得了接近一万个点击，比我本人勤奋发文的时候点击量还要高。

 

鉴于所掌握的信息不足，现在还无法对这些数据做更多的解读。希望有心的读者进行更加深入的探讨。

附录：【10大名博2010年4月3-9日发文及浏览数】（北京时间2010年4月10日上午8点统计）

附录占篇幅太大，影响页面打开速度，故从略。

相关专题：博客感言

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李宁科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-71485-310554.html?mobile=1

收藏

分享