不是所有的娱乐都要真相

2010年7月17日

王鸿飞的博文“学术无须道德，娱乐才要真相”重提Charles van Doren的故事，博文下面孙尉翔提出“想看看美国精英在公众犯错的时候说什么话”的评论，让我想起一件美国精英处理抄袭指责的事，这事与Charles van Doren的故事也还有点关联呢。

曾获普利策奖的美国总统传记作家与历史学家Doris Kearns Goodwin，是一个公共人物，经常被电视台请去评论美国总统和当前政治。2002年她的著作被指出有抄袭的成分，Goodwin在《时代》周刊上发文做了解释，说自己为写一本书做研究长达10年之久，有大量的笔记，有些是直接从书中抄来的，是写书时需要给出处的；而有些笔记是当时自己想法的笔录。大量的笔记免不了出差错，写书时不小心把抄的东西当成自己想法的记录了，因此书中没有用引号，也没有给出处。书出版后很快被没有正当引用的一位作者指出了问题，Goodwin马上做了更正。

在Wikipedia上查Doris Kearns Goodwin

http://en.wikipedia.org/wiki/Doris_Kearns_Goodwin

发现她的丈夫是Richard N. Goodwin

http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_N._Goodwin

而Quiz Show这部讲Charles van Doren故事的电影是根据Richard Goodwin的一本书改编的。夫妻俩一个从事学术、一个搞娱乐。

不论是Richard Goodwin书中故意犯错误的Charles，还是他不小心犯了错误的夫人Doris，他们承认错误后，在美国社会仍有立足之地。Charles虽然不能继续在哥伦比亚大学教书，他还能从事写作，也能在别的学校教书。Doris的名誉虽然受到一些影响，但公众和学术界好像接受了她的解释，她也没有因此而销声匿迹，仍常在电视台出头露面。

“伟大的事业可以让人们尽情说谎”是因为“伟大事业”的目的是夺取政权，而夺取政权是不择手段的事情，成者王侯，败者贼。

不是所有的娱乐都要真相。Quiz shows作为娱乐的吸引力在于其所标榜的真实性，所以美国国会才会出面调查Twenty One欺骗美国观众的问题。Quiz Show这部电影虽然号称是documentary drama（记录性戏剧片），但仍是部戏，所以人们不太挑剔其不真实的地方。