我们的专家喜欢有意无意混淆科学和技术---统称科技。说中国古时候有一些技术改变了世界，这个不假。这些技术包括火药、造纸、指南等等，都是对的。可是哪个民族没有自己的技术呢？     古希腊、古罗马、古印度的都有自己对世纪的贡献。很多贡献不见得比中国古代技术差多少。

但是中国为什么没有科学呢?  1953年，在致斯威泽(J. E. Switzer)的信中，爱因斯坦谈到科学的起源：“The development of Western science has been based on two great achievements，the invention of the formal logical system (in Euclidean geometry)by the Greek philosophers，and the discovery of the possibility of finding out causal relationships by systematic experiment (at the Renaissance).In my opinion one need not be astonished that the Chinese sages did not make these steps. The astonishing thing is that these discoveries were made at all.”

来源: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=71485&do=blog&id=217498 

所以，已经非常明确了, 科学所需要的两大基础中国文化都没有，谈什么科学?

另外一个缺乏的东西是数字体系。在中国，瞿昙悉达于718年引进了印度数字与零，但中国的数学家觉得它们没有用处，因为他们已经有算筹（苏州花码的前身）。19世纪，中国和日本接受了西方的印度-阿拉伯数字系统。

来源：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%B0%E5%BA%A6-%E9%98%BF%E6%8B%89%E4%BC%AF%E6%95%B0%E5%AD%97%E7%B3%BB%E7%BB%9F

讨论中国古代科学实在没有任何意义---除了自我安慰以为。事实上科学网上有哪位博主不是接受西方科学，而是中国古代科学的教育的呢？

Reference:

告别自慰 正视史实：复旦大学中国学专家宜补课

http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-812648.html

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自龚明科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-709494-813172.html?mobile=1

收藏

分享