上面的结果是某一篇关于量子点实验的结果(日本一个很不错的组，这里不公开名字)。我只是借这个图来说事，别无它意。注意(b)图的光谱不是来自与插图(inset)中的量子点。这是一个很无奈的事情，因为测量STEM的时候没有办法同时测量它的光谱。

到纳米尺度的很多实验都有类似的现象，我们要在一个样品上用不同的仪器做完全不同的实验，测量的结果很有可能不是来自同一个地方。所以科学家经常会把一些不自恰的结果放在一起，而不仔细说明这些来源。这样确实会给人一些误解，好像这些结果来自同一个样品的同一个地方(注意，就算同一个样品，不同位置的性质也相差很大，不足为怪)。严谨的科学家用两个方法来减少可能的错误：第一，做大量的实验，并且从中挑选出一些看起来比较自恰的结果发表;第二，根据物理来判断哪些结果是可靠的，哪些是不可靠的。医生尚且有误判的时候，更何况前沿科学呢。所以科学家在不同时期、不同样品上的结果有出入甚至自相矛盾，并不奇怪。就算理论科学家，有些时候，不同的近似得到不同的结果，也是很常见的。

所以希望网上的人不要对这些科学有争议的东西上纲上线，动不动就说“造假”。我坐观王-闻之间的学术争论(这二位都是我尊敬的前辈，我也很难过他们之间的这种矛盾),  但是希望大家不要把这个问题复杂化，希望这是一个科学问题，而不是一个别的问题。我们更坚决反对对王牧和闻海虎的人身攻击，这是网络暴民的行为。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自龚明科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-709494-735607.html?mobile=1

收藏

分享