2005年1月14日——在学术会议上，尽管萨默斯作为经济学学者的身份而不是以哈佛大学校长的身份出席此次会议，但是他在会议的演讲中口无遮拦地抛出了饱受争议的或许可能解释为什么在科学与数学领域中女性比男性少跟多的原因是“天生的习性”的观点。这种被舆论所强烈斥为“性别歧视”的论调，从而促成直接引爆这场轰轰烈烈的要求其辞职的“反萨默斯风潮”。

      2005年2月15日——在上述言论发表之后的文理学院教员第一次全体会议上，一些在哈佛最有影响力的教授表示了他们对萨默斯校长领导能力与风格的强烈不满。这些重量级教授的看法，引发了更多教员对萨默斯校长的猛烈抨击。

      2005年3月15日——以218票对185票和18票弃权的投票结果，文理学院通过了对萨默斯校长领导学校的“不信任案”。这是哈佛这座常春藤学府370年历史上，教员会议首次对校长提出的不信任投票。这一投票结果，进一步激化了全校教员对萨默斯校长的质疑、批评与反对。尽管通过不信任案并无法解除萨默斯的校长职务，但它表达了全体教员的意愿，对萨默斯校长构成了巨大的舆论压力。

      2005年5月16日——为平息尽管经由萨默斯校长多次公开的口头与书面澄清、解释与道歉后仍然愈演愈烈的这场所谓的“口误”纷争，哈佛大学宣布将在未来十年内至少投资500万美元用于招募、支持与提升教员中的女性与未被充分代表的其他少数群体。

      2005年7月30日——哈佛大学董事会成员中唯一的一个非洲裔美国人康拉德·K·哈珀(Conrad K. Harper)在董事会表示对萨默斯校长提高了3个百分点的支持之后辞职。在其辞职信中，他坚持认为萨默斯校长应该辞职。

      2005年11月15日——在哈佛学生日报《深红色》(Crimson)报道了萨默斯校长准备解雇文理学院院长、著名中国历史教授威廉·C·科尔比(William C. Kirby)之后，许多教授表示对萨默斯校长的领导能力与处事方式以更密切的新关注。

      2006年1月27日——科尔比院长宣布将在本学年结束时辞职；《深红色》随后引述了不愿意透露身份的哈佛高级官员说，科尔比的辞职是萨默斯校长的逼迫所致；这一事件更加加剧了萨默斯校长与教员之间的紧张对立局面。

      2006年2月9日——长期以来与萨默斯校长积怨已深的文理学院教员在科尔比院长辞职的激愤中决定，计划在2月28日对萨默斯校长进行不过一年的第二次“不信任案”投票。

      2006年2月14日——《纽约时报》的长篇报道透露，萨默斯校长再次面临教员所施加的辞职压力。包括教员、萨默斯校长本人、哈佛大学校董事会在内的各方都在继续酝酿下一步应变措施。围绕萨默斯校长的局势渐趋白热化。

      2006年2月19日——《纽约时报》的报道说，哈佛董事会声称将寻求教员对萨默斯校长的意见。特别是来自克林顿政府的现任校董事会成员的萨默斯校长的密友们向他表示，他已经在这场旷日持久的纷争中明显处于劣势，并直言不讳地告诉他“失败了”。萨默斯也表示，他已经开始考虑将在一周内的适当时候向校董事会提出辞呈以化解这一巨大危机。

      2006年2月21日——萨默斯校长正式对外宣布，出于自己的决定而不是校董事会的命令，他将在今年6月30日辞职，并计划可能继续在哈佛大学从事经济学等方面的教学；哈佛校董事会表示“以尊重”的方式接受其辞呈，从而结束了这一历时一年之久的巨大风波。

      2006年2月23日——《纽约时报》的后续报道说，萨默斯校长的即将辞职导致哈佛大学许多宏大的计划被迫暂停，并致使全校陷入了严重的分裂情势。