投稿是件烦心事，一则是等待；二则不同期刊要求不同的格式，每次投给一个期刊需要把所有格式都要改一遍，尤其是引文格式还有，图片格式（1,2,3；a, b,c; A,B,C 等），不知道这算是浪费时间还是对认真负责的考验，亦或是通过这个能培养出认真细心耐心的好品质？也不知是不是有人乐在其中？

     大鸨在中国分布的预测论文在3月初已投了出去，投给了AUK，3月15收到拒稿信：

Your manuscript has now been evaluated for The Auk: Ornithological Advances by our editorial board. We are rejecting your submission because it doesn't test a theoretically based hypothesis. And although the habitat modeling in light of climate change is a valuable exercise, its value is more conservation related than basic biology-focused (and perhaps suitable for our sister journal: The Condor: Ornithological Applications);

    在其推荐下3月19日投给了AUK的姐妹Condor,当然之前需要修改格式。

    据稿信来的很快，3月25日到了。信的大致意思是在给reviewers看之前就被编辑拒了，理由是：

The number of environmental variables used is very high and most likely many of them are correlated. A PCA analysis or a correlation matrix can be used to reduce the dimensionality of the environmental dataset.

也有发回信据理力争，结果不乐观。

   之后两个月不知道在干什么，中断了投稿。第三次投稿是在5月29日了，投给了Climatic Change. 然后到8月17日才见回复，结果还是拒了。理由是评判模型的方法（criteria）少了,模型的算法也少。（唉，审稿日期还真长）

      听从审稿人的意见，加上了他们认为缺少的内容，修改好格式，于9月6日投给IBIS。9月17日来了回复，

结果依然被拒。理由如下：provide more information on the locations used, and on why you think that using location data from over 30 years ago is acceptable. 编辑认为要是能解释的通，可以考虑再投。两三天后给了他回复。知道了其实他是反问句。编辑从字面上看还是很友善的，推荐了Bird Conservation International 期刊，而且回答了问他的关于数据的问题。

      投稿是件麻烦事。四个期刊一样的拒绝结果，给出四个不同的理由。我啊，应该把相关期刊都投一遍，或许能看到许多好的建议。只是不能一稿多投，这样一个个投也太费时间了。想什么好办法呢？