屠先生得炸药奖，偶们由衷地祝贺。她似乎没有更高的头衔，偶们还是称屠呦呦为屠研究员比较严谨。

1。屠研究员得奖成果叫青蒿素，这成果是她在上世纪60-70年代，在毛主席的指导下，按古医书的提示灵感，用乙醚提取出来的。其实呢，这提取青蒿素方法技术很简单，别说博士硕士的，工人老师傅都会。这确实让俺这博士教授汗颜，不免羡慕嫉妒。那也叫成果？那也得炸药奖？

但羡慕嫉妒归羡慕嫉妒，成果判别还是需要成果欣赏能力的，只要能满足下面三个准则，就是高水平成果 （虽然有人的地方就有江湖，得不得诺奖有许多偶然性和不确定性，因此，别把诺奖太当真了）：

新颖性--- 有谁在屠研究员之前提取过青蒿素？似乎没有，那这条是坐实了没疑问了？

重要性--- 一个拯救了成千上万病人生命的药品重要不重要？如果重要，那这条也是确定了。

正确可靠性--- 青蒿素拯救病人在过去的几十年里已经被证实，似乎没有别的疑问吧？

要说啥个青蒿素简单，那啥个青酶素简单不？要说生物不算，那牛顿的啥个第一定律，什么没有外力，就保持物體的運動速度不會改變。不就是牛顿拍一下脑袋的成果吗？还有那啥万有引力，砸了个苹果而已。还有那啥个卡诺循环，啥个可逆过程，真实世界什么过程能“可逆”，这也是拍脑袋的成果。牛顿老儿，卡诺老儿，肯定没做过实验验证。不过呢，俺只有羡慕嫉妒的分，牛顿卡诺这活干的，谁还管他们这成果得没得过牛鼻奖？这可是比那诺奖还牛逼呢。

2。领袖指导也好，中医古书指导也好。那领袖的语录阳光可是普照13亿人大地，只有屠研究员得了诺奖。只能说那指导没有普遍性，屠研究员只是幸运！就像牛顿前的时代，挨苹果砸的千千万，只有牛顿是幸运儿一样。再说了，那中医古书是个宝，啥疑难杂症都能试一试。许多配方也许很接近牛逼奖呢，比如那啥治癌配方，也许就差那临门一脚。俺老人家也指引预测一下，那中草药中能提取个治癌灵。各位找到后，也能得个啥牛鼻奖。不过不要忘了要感谢俺老人家的高瞻远嘱。

3。把屠研究员不能升院士，说成是因为是“三无人员”的原因。这是赤裸裸地对两院标准的诬蔑，也是对屠研究员的不敬。两院啥时有过“三无人员”不能升院士的标准了？与屠研究员年纪相仿的三无人员升院士的不要太多，真是睁眼说瞎话，建议两院起诉追究。

得不得诺奖有许多偶然性和不确定性，欣赏不了成果不要紧，好好干活是正经事。看看俺上面的三个成果判定准则，达到了，是你的运气，你在造福人类，或早或晚，你会得到回报。管它啥的水平不水平，诺奖不诺奖。别人达到了，那就应该祝贺。