博文
关于5月5日《人民日报》报道有关情况的说明
||
2009年5月5日《人民日报》第11版题为《支付咨询费后，排名开始上升——大学排行榜真有“潜规则”？》的报道中点了成都理工大学和本人的名。科学网以《“赞助”带来排名上升？大学排行榜“潜规则”调查》为题转载（http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/5/218948.html）。成都理工大学对此报道有正式的回应（“关于5月5日《人民日报》文章有关情况的说明”；http://www.cdut.edu.cn/cdut/modules/article/View.jsp?id=1241516308473ud9）。现就我所知道的两个情况说明如下：
一、成都理工大学1995年至2009年在《中国大学排行榜》上的排名情况
|
年份
|
1995
|
96
|
97
|
98
|
99
|
2000
|
01
|
02
|
03
|
04
|
05
|
06
|
07
|
08
|
09
|
|
排名
|
67
|
64
|
75
|
101
|
无资料
|
97
|
94
|
105
|
116
|
102
|
93
|
92
|
94
|
103
|
|
二、关于对《中国大学排行榜》的评价
报道中有一段话的原文如下：“在一份成都理工大学高教研究与评估中心主办的2004年高教研究与评估简报上，是这样描述中国大学评价课题组及其排行榜的：“评价具有客观性、科学性、权威性”，“排名的先后直接影响学校的社会声誉，从而影响生源质量、经费数额、生活待遇等一切需要政府更需要社会支持的资源。”（http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/5/218948.html）
经查成都理工大学高教研究与评估中心主办的高教研究与评估简报档案（2004年），与第一句引用最接近的表述是“具有较好的科学性、客观性和公正性”。在2004年的全部7期简报中，没有查找到与第二句引用相同或类似的表述。
成都理工大学高教研究与评估中心没有向调查者提供过《高教研究与评估简报》。
https://wap.sciencenet.cn/blog-699-230128.html
上一篇：记忆中的《高考1977》
下一篇：汶川地震研究新认识：震控成藏
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 时间：最快 vs 最慢
- • 清明·生死皆无平等
- • 清明·遥祭
- • 2024年4月3日台湾花莲近海地震造成的铁轨变形
- • 黑云压城城不摧
- • 天下第一壶