高校图书馆向社会开放，这件事情偶记得自从自己到图书馆工作开始便一直是一个不冷不热的话题，不时被提起说一说，也不时出台一些政策秀一秀，但这扇门始终半开半闭的。今年这个话题也曾经热过几次，但俺看了后续发展或说明便知，这其实还是“说说而已”。如今年3月，“首都图书馆联盟”成立大会上，出台了《首都图书馆联盟惠民服务措施》，其中第三条指出：“在高等院校图书馆逐步实现面向社会免费开放，通过办理借阅证使读者共享图书资源”，被一些媒体称为以后北京的市民可以随便进入大学图书馆去查资料。但后来看到北大图书馆出了个相关说明，称“《首都图书馆联盟惠民服务措施》中“在高等院校图书馆逐步实现面向社会免费开放，通过办理借阅证使读者共享图书资源”的内容，应该是在保证完成为学校的教学科研服务这一主要任务的前提下，在一定的经费、物质条件支持下进行的，是一个逐步开展的过程。据了解，首都图书馆联盟内的高校图书馆如何“逐步实现面向社会免费开放”，还有待在联盟内部进行政策、措施等方面的讨论研究，目前尚无明确的时间表和方案。” 另外还有湖北武汉大学等同城5所高校在湖北率先向社会开放图书馆，但后看到华中科技大学图书馆的说明，却是允许市民随时办理临时阅览证来开放的，而且办证也是收费的，还所收不菲！再后看到报道，清华等北京的高校也是以这样的方式向社会开放。

 

     从这个意义上说，我们馆早就实现了向社会开放，外校的读者一直可以通过办理临时阅览证或包年的图书借阅证到图书馆来借阅图书资料，但正是这种收费模式被诟病，其实真正经常到高校图书馆查阅资料的社会读者是很少的。俺一直主张图书馆的服务还是应该免费，即便全部向社会读者开放其实也没什么，但总有人感觉，这会侵占了本校读者的利益，受到他们的批评和排斥。不过您别说，这样的事情的确经常发生，最多的是关于自修室的开放上。因为图书馆的自修室不用凭证可以随便进入，成为许多校外读者可以利用的一个绝好场所，平时矛盾还不突出，但每当考研的时候便有不少本校读者因为抢不到位置而不断抱怨，说是座位都给外校的人给占了，本校的学生却没了地方！由此推想，如果大量校外读者能无障碍进入图书馆，本校读者确实会有意见！

 

     最近一则“上海女孩拒回原籍中考被斥蝗虫”的报道很引人关注。家住上海的15岁女孩占海特，因不能参加上海市的中考而不能上高中，于是上网发微博呼吁教育公平，争取随迁子女在学籍所在地参加中高考的权利，但遭遇了一些户籍人士的攻击。占海特不服气，在微博上向沪籍人士发出约辩邀请。10月25日的约辩中，正反双方力争，但反对方有人高呼“蝗虫滚出去”、“保卫家乡、保卫上海”。外来人员子女的就地中考高考问题一直解决不好，特别是上海、北京这些教育资源集中的城市，外来务工人员子女与本地考上发生了利益冲突，站在不同位置，形成了完全不同的立场。

 

     其实女孩被斥“蝗虫”与高校图书馆向社会开放的障碍是一样的，属于既得利益者对新加入利益集团的人的那种排斥和反对，因为他们可能减少了自己在团体内那块蛋糕的份额。虽然明明知道这是不对的，但决策者往往没有勇气做这种重新切分，于是只在某个小点上弄点花样秀一秀，比如，我们图书馆某年出台过一个政策：所有阅览室向70岁以上的老人免费开放，不用办临时阅览证。该政策的出台说明我馆向社会开放的大门又打开了一点，在高校图书馆向社会开放的路上又前进了一步！不过出台该政策后也没有几个人真正来享受这个福利，也可能根本没几个老人知道这个政策。但愿异地中高考的事情别也演变为类似的“秀”。