人在江湖-澳洲科研生活点滴

最近比较郁闷，原因是有两篇自己的“得意之作”相继被毙。说起第一篇文章，其实我也是花费了我非常大的精力完成的，自我感觉良好。投到了一个本领域的top journal，一审结果非常好。两个评审人，其中一个直接接收，另一个提出了很多有建设性的意见，坦率地讲是非常有水平的comments。按照审稿人的意见，我认真修改了论文然后resubmit。一个月后二审意见下来，第二个审稿人对我的修改也非常满意，但还是提到有两个问题，我没有解释清楚，需要make clear。这次主编提醒我如果三审，我还不能让审稿人满意，按照期刊的要求，我的论文会被拒掉。其实按照我以往的经验，论文改到这个程度，基本80%会被接收的。 第二次修改我觉得我仍然是很认真的，但有一个小问题，我不同意审稿人的意见，我仍然坚持自己原来的想法，进行了argue，并给出了详细的解释。为了以防意外，我还给主编添了一句话说非常感谢第二审稿人，他的意见对提高本文有非常的帮助，如果可能我们愿意在致谢中专门对第二个审稿人表示感谢。我不知道是不是我这画蛇添足的一笔出了问题，还是我argue的东西审稿人还是不满意，最后主编通知我这篇论文被拒了。后来跟我的大牛老板说起这篇文章，大牛也表示很可惜，但还是支持我说argue 是没有错的，科学上需要这种精神，比多发一篇文章重要。

说起第二篇论文，更有点戏剧色彩。可以说这篇文章集中了我来澳洲的所有功力完成的，自我感觉很创新了。更重要的是除了我的大牛老板外，还有另外一位美国访问教授参与了，并付出了很大心血。说起这位教授，是大牛老板的老友，是本领域成名已久的老剑客， 也是美国ASCE一著名期刊的editor。这次受老板邀请，不远万里从美国来到澳洲访问6个月。我的研究方向跟这位教授的某一方向很接近，所以老板专门安排他和我一间办公室。牛人就是牛人，这几个月跟他朝夕相处，真是涨了不少见识。这篇论文从最初的idea 提出到实现，到写成文章，我跟他进行过无数次的讨论，他的建议对我的帮助非常大。论文写成后，美国教授非常有信心，说我们要投就投最好的杂志。我说当然投Top 1 Journal。杂志投出去后，我每天上班的头一件事就是check 这篇文章的status。我梦想着没准那天主编就会给我来封信说 I am pleased to tell you that your paper is accepted。事情就是这样，希望越大，失望就越大。一天早晨，我如常信心满满地check 我的信箱。主编真的来信了，论文直接被拒，连review的过程都没有。理由是这篇文章的内容不适合这个杂志的风格，不好意思，我们不能进行送审，最后还安慰一句，说我们这个决定并不针对这篇文章的quality，建议投到别的杂志。当时大牛老板正在休假，我把主编的信转给美国访问教授，老头气的胡子乱颤，I am so surprised, I see many papers like our paper published in this journal. It is political, political! 后来又嘟囔几句这个杂志是斯坦福系的，跟剑桥系向来互相不服，但也不能这么过分啊！我当然不清楚他说的这些派系的来龙去脉，想必是他们那个年代的江湖恩怨。

有人的地方就有江湖，学术圈也不能独善其外！