|
如何做论文的通讯作者?
大家都知道,论文的通讯作者对一篇论文来讲是最重要的。论文出任何问题,首先找的就是通讯作者。那么如何做好一个合格的通讯作者呢?
1. 就一个课题组来讲,通讯作者通常是导师。一篇文章的idea可能主要来自导师。有的通讯作者还会负责论文的写作,也有的是学生负责完成论文的初稿,导师认真修改。总之,通讯作者要对这篇文章非常了解,要负责回复来自期刊编辑的各种问题。
2. 在论文投稿前,通讯作者要发email给所有的共同作者(Co-authors) 征求意见,在所有人都没问题的时候,才能投稿。这是非常严肃的问题。这里举个例子,我在澳洲的一哥们有个博士生,投了一篇英文摘要给一个会议(通讯作者是导师)。英文截至日期快到了,就事先没把摘要发给我和其他共同作者看,擅自就投出去了,毕竟就一篇会议论文摘要,又不是期刊论文,而且时间上通知所有共同作者也来不及了,应该没什么大问题,这是学生自己的解释。然而,过了几天,会务组发信给所有共同作者,摘要接收了。也就在同时,共同作者的一位,也是我那哥们的大老板(也是学生的副导师)很客气地给我那哥们发信问,这篇文章怎么回事?他之前没有收到任何关于这个摘要的信息。。。哥们儿很不好意思,把学生叫来问清楚原委,狠狠批评教育一顿,并马上把论文摘要撤回了。这个例子说明什么呢?论文投稿不遵守规矩,出问题,第一责任是是导师,是通讯作者。另外,多说一句,我们国内很多论文投稿,是学生用导师的邮箱代替导师作为通讯作者投稿,这是很危险的。一旦论文出问题,期刊主编第一时间会找导师,而不是学生。这种事,任何解释都是徒劳的,而且是越抹越黑。
3. 论文在修改阶段或接收后添加一个作者可以吗?原则上是可以的,但通讯作者要跟期刊主编解释清楚,为什么要加多一个作者。有时,加多一个作者后,主编会把这篇文章作为一篇新的文章,重新送审。老实讲,这种做法会给主编留下不好的印象。另外,论文投出后,随便更换共同作者的顺序,也都是非常不专业的的做法,会被认为非常不严谨,有的论文会因此被拒搞。
4. 论文投稿最好用大学的官方邮箱。如果用126,163 甚至qq邮箱,原则上不是不可以,但会显得不专业。因为大学的官方邮箱是唯一的,可信的。其他的邮箱,主编无法判断是否是通讯作者本人的。
5. 论文的英文写作问题。作为通讯作者一定要严格把关,否者很多不错的工作都是死在了语言的表达上,非常可惜。有的朋友可能天真地认为,只要论文的内容好,语言问题交给编辑改就行了,这是非常愚蠢的想法。你想想一个编辑每天要负责处理几十篇甚至更多的稿件,英文看不懂,会分分钟被拒掉。另外,导师作为通讯作者,英文太差是会让人轻视的。有一次,一位资深的期刊主编拿着一篇文章问我,你们中国的投稿,投之前,教授都会认真改过吗?这篇文章,内容还不错,但英文太差了!这是教授改过的论文吗?我大概扫了一遍论文,英文确实漏洞百出。老头不断摇头。。。
6. 我之前也听一朋友说他们系里有个老外,经常收到国内研究生的来信,要加他作为共同作者一起发表论文。开始这个老外还很高兴,觉着自己影响力还不小,但考虑到这个学生做的工作并不是自己的研究领域,而且也没有贡献,就婉拒了。可这个学生没多长时间又发信要求这个老外只有改改英文就可以。老外考虑再三还是拒绝了。可这个学生百折不挠,又发信要求老外作为共同作者,并说出了实情:毕业论文压力太大,挂个老外,帮忙改改论文,并借助老外在业内的名气,论文可能发表容易些。老外看到这第三封信更加困惑了,找我哥们了解情况,你们中国的学生这是怎么了?我那哥们搞得就像自己的事一样脸上很是挂不住,但也无话可说。最后,我那哥们跟我说,有些学生简直是逼疯了,脸都不要了!
7. 最后说一下,作为通讯作者,在回复审稿人意见时的身段定位。我发现很多国内的老师也好,学生也好,在回复审稿人意见的时候,表现的太过谦卑。比如,审稿人提了一个意见,也不管对错,先来一个I am sorry … 这个sorry完全没有必要,有什么可抱歉的?作为通讯作者回复审稿人的意见时,给予足够的尊重是必要的,但完全不必要把自己的身段放得太低,而是要以一个平等的身段去回复审稿人的各种正面的,负面的问题,不卑不亢,才能受到尊重。
8. 现在能想到的就这么多,不足之处大家继续补充。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 08:16
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社