女怕嫁错郎，男怕入错行。婚姻与择业，古往今来人生之大事也。前者昨日已表。而择业问题，资产专用性也有从中作祟的影子。

近日饭局朋友W君谈及会计学专业博士生毕业后就业去向问题。应届毕业生很少留在高校。留在高校做老九的比例低，且学前本为老九。这是他的观察。席中诸客均有同感。

行行出状元，乃鼓励和安慰之语，盖出于已功成名就的状元之口（站着说话哪会腰疼呢）。无贵贱之分仅为分工不同的豁达择业观，非一般善男信女所持奉。君不见公务员考试队伍长龙不见尾，且多年不衰。（就业）市场不会骗人，人往高处走，水往低处流，人之常情，无可厚非。

问题是，那留在高校继续老九的，为何“人往低处走，水往高处流”呢？除了神经出错，可能与资产专用性相关！

在察颜观色中判定来者为哪路三教九流，是算命先生的绝活。其无心插柳却深得资产专用性的要领。职业是模具，塑造从业者的技能、性情、作息规律、社交对象，乃至仪态举止等。落草为寇的黑旋风李逵，睁眼睡觉、鼾声如雷的大黑脸张飞，其特质不太可能被误会为文艺工作者。特质契合职业要求，即为职业的资产专用性。

张维迎用“套牢”（lock in）描述资产专用性的属性，比较贴切和形象。诚然，从业者的资产专用性有利于敬业和精业。但以从业者而言，资产专用性如同枷锁链铐使其欲罢不能无法动弹。资产专用性是基于特定（交易）契约关系而专用型投入的结果。改行则意味契约关系的变更，先期专用型投入打水漂落为“沉没成本”。

“花褪残红青杏小。燕子飞时，绿水人家绕。枝上柳绵吹又少，天涯何处无芳草。 墙里秋千墙外道，墙外行人，墙里佳人笑。笑渐不闻声渐悄，多情却被无情恼”。呵呵，墙那边可能精彩，但资产专用性这堵墙，你不见得翻得过去，徒留“多情却被无情恼”矣。

但，还是有人翻过墙去成为教育战线的“变节者”。呵呵。如果翻过去的收益能够弥补资产专用性的沉没成本，常人是无法抵御“墙里佳人笑”的诱惑的。所以从自由主义经济学角度而言，翻或不翻，全在资产专用性上的得失权衡。