当年反右估计就是反的这种洋奴哲学。向洋人摇尾乞怜，毫无人格与尊严，无视基本历史事实，其扭曲的逻辑恐怕很多现代英国人听了都觉得脸红。

张维迎的自由贸易论还不是他的原创，而是抄袭发动鸦片战争时英国人的观点。

http://www.eeo.com.cn/2012/0809/231530.shtml

张维迎：【

近代中国的历史总是与英国分不开。事实上，中国近代史从1840年中英鸦片战争开始，已是一个公认的标准。1997年中国从英国手中收回香港的主权，被认为是雪洗了中国的百年耻辱。但设想一下：如果清朝政府当年能以平等的主权国而非“藩属”对待英国，认真研究一下马戛尔尼的要求，与其谈判达成一个对等的协议，同意英国在北京设立办事处，开放几个口岸，同时也要求在伦敦设立一个中国办事处(而不是等到1876年)，鼓励中国商人去英国做生意，鸦片战争也许根本不会发生，之后的中国历史乃至世界的历史就可能完全不同了。

我们经常把当时的西方国家称作“列强”，既指他们的强大，也指他们是强盗。确实，中国的大门就是被这些“强盗”用“坚船利炮”打开的。但就我理解，这些列强最初来到中国还是希望按照市场的逻辑从事商贸和交流，并没有想用强盗的逻辑征服中国。如果当时中国的当权者能理解市场的逻辑，顺应全球化的大趋势，主动开放门户，改革体制，再有一个合适的外交战略，中国不仅不需要割地赔款，而且完全有希望与列强平起平坐，如日本经历所显示的那样。但我们拒绝了市场的逻辑，最后被强盗的逻辑征服了。由此，我们有了现在所知道的这200年的中国历史。

（2012年7月28日写于访英途中，作者系中国企业家俱乐部顾问、北京大学光华管理学院经济学教授）】

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自岳东晓科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-684007-604763.html

上一篇：抵制日货将重创日本经济
下一篇：商务部专家支持本博观点: 经济制裁重创日本