作者：岳东晓 于 2012-6-13 01:13 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村 通用分类:法律相关|已有8评论关键词：法律
刚看到一个美国联邦第九巡回法院的案例：匿名网友对内华达联邦区法院， Anonymous Online Speakers v. United States Dist. Court for the Dist. of Nevada Reno (In re Anonymous Online Speakers), 611 F.3d 653 (9th Cir. 2010)。读者可能感到奇怪，怎么这个案子的一方是法院呢？
原来，这个案例里一帮匿名人士联合起来在网上攻击原告不诚实之类。原告起诉这些匿名攻击者，并请区法院批准获取这些人的真实身份。区法院批准了这个申请。被告们（匿名）通过律师向第九巡回法院提起抗争，请巡回法院撤销区法院的命令，理由是他们有匿名发表言论的自由。因为请上级法院压服下级区法院，因此区法院是抗辩一方。
这里有点值得注意，匿名被告虽然是匿名马甲，但却有律师代表，还可以试图抵抗。一般情况下，匿名马甲没有律师，也就没有机会反对这种获取其身份信息的法庭命令，基本是坛子里捉死乌龟。
在上述案子中，美联邦第九巡回法院认为：“The right to speak, whether anonymously or otherwise, is not unlimited... ” 言论自由不保护诽谤。具体在这个案子中，由于被告的匿名言论涉嫌诽谤，区法院下达的揪出其真实身份的命令没有明显错误。也就是说，上诉法院维持下级法院的判决。几名匿名网友将不得不揭下面具。
第九巡回法院是美国最大的联邦巡回法院，下辖阿拉斯加、亚利桑那、加利福尼亚、夏威夷、爱达荷、蒙塔拿、内华达、俄勒冈、华盛顿等九个州以及关岛与北玛丽安娜群岛的联邦法院。其判决具有很强的权威性。
从这个案子可以看出美国法治文明的先进。美国的守法公民维权或解决争端往往是通过法律途径解决，而封建流毒较深海华往往把打官司看成向衙门告状。
——————————————————————————————————————————
上面面是2012年6月我在贝壳村发的一篇博文。现在重贴一下（原来链接不工作，现在改了）。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
补充：我个人的经验，若干匿名诽谤者被抓获
1）方舟子曾经的伙伴，南京化工学院、加拿大华侨的杨文彬。原来在新语丝网上匿名ID为 iMan，对我进行诽谤攻击。我传方舟子交出其IP地址与邮箱。然后用方舟子提供的这个电子邮箱给 iMan 发去传票，并进行邮件传票有效的普法。iMan 被传后东躲西藏不承认自己是杨文彬，但现在也不得不承认了，最近也承认了铁路边一个小房子就是他住宅。这就好办了。也许这房子的价值不足以赔偿我的损失，但至少有个东西。
2）之前一位加拿大匿名网友。我从 WordPress.com 传到他的信息，顺藤摸瓜。此人算是明智，道歉之后我就算了。
3）另一位匿名网主。
4）另一位匿名网主。目前案件正在取证过程，明年初审判。
最近双方各自递交了撤诉动议，法院将于近日做出书面裁决。另外，法院安排了 settlement judge，力图双方调解。我估计法院会命令被告亲自到庭，而不是通过电话。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自岳东晓科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-684007-1010057.html?mobile=1
收藏
分享
