纵观历史，推动科学与医学前进的不仅是那些声名显赫的人物，还有无数无名英雄——那些在聚光灯之外，常常与传统思维对抗的人们。这些开拓者通过好奇心、坚持不懈和实践创新，塑造了人类的未来。今天，我将分享我作为其中一位无名英雄的经历，力图通过二氧化氯（ClO₂）疗法的开发来革新医学。
我在ClO₂疗法中的工作证明了小人物挑战医学现状的力量，同时也突显了制约该领域进步的系统性障碍——还原主义、专家霸权和机构壁垒。通过回顾其他无名英雄在科学领域的贡献，并对比非医学领域的开放性与医学的僵化，我们可以更好地理解为何医学落后于其他学科，以及它如何发展。
一、我的旅程：开创二氧化氯治疗
自2010年起，我便致力于研究二氧化氯疗法，进行了自我实验和有限的临床应用。多年来，我已申请了多项关于使用二氧化氯治疗超过300种疾病的专利，包括自身免疫疾病、癌症和衰老相关疾病。我的研究与现有疗法（如MMS或CDS）有显著不同，特别是在局部给药方式上，除了特定情况下如胃肠道疾病，我避免使用口服或静脉注射。
ClO₂疗法的关键创新
• 局部给药：通过更高浓度的ClO₂直接靶向病变组织，确保疗效的同时减少全身性暴露。
• 作用机制：我的研究确定了ClO₂发挥治疗效果的三大主要机制：
1. 清除病变细胞：ClO₂的氧化性质能够选择性地摧毁病变细胞。
2. 调节免疫反应：ClO₂能调节免疫活动，减少炎症并促进平衡。
3. 促进组织再生：ClO₂有助于健康组织的修复与再生。
肿瘤内ClO₂治疗：癌症治疗的革命性方法
2014年和2016年，我分别申请了二氧化氯肿瘤内注射的专利，早于其他人提出类似专利。这一疗法为癌症治疗提供了一种突破性的新选择，能够将ClO₂直接注入肿瘤，诱导肿瘤快速坏死，破坏肿瘤血管，并减轻炎症。德国、墨西哥、巴西和菲律宾的临床试验显示了显著成果，肿瘤在数小时内出现坏死，且副作用最小。
临床结果与观察
• 已识别机制：
1. 通过氧化作用迅速摧毁癌细胞。
2. 破坏肿瘤的血液供应，导致坏死。
3. 减少肿瘤相关的炎症，降低转移风险。
4. 治疗后促进组织愈合和再生。
这一疗法代表了癌症治疗的潜在范式转变，提供了快速的效果、最小的副作用和可持续性。然而，由于监管和系统性障碍，它仍然处于医学接纳的边缘。
二、科学中的无名英雄：医学与非医学的对比
我与二氧化氯疗法的经历与许多无名英雄在科学中的经历相似——那些挑战传统智慧、并受到既有权威抵制的人。通过审视医学和非医学领域的贡献，我们可以看到两者在创新接纳上的显著差异。
2.1 非医学领域的贡献：对颠覆性创新的开放态度
• 海蒂·拉玛（Hedy Lamarr）：无线通信的革命者
• 贡献：共同发明了跳频技术，为WiFi和蓝牙的基础奠定了基础。
• 启示：作为一位好莱坞演员，拉玛并没有工程学的正式背景，但她的贡献并未受到阻碍。技术领域接纳了她的跨学科思维，注重结果而非背景。
• 安东尼·范·李文虎克（Antonie van Leeuwenhoek）：发现微生物的商人
• 贡献：李文虎克没有正式训练，但他自制显微镜，发现了细菌、精子和其他微生物。
• 启示：早期的科学更加开放，认可外来者的实践性贡献，重视实证发现而非机构身份。
• 威廉·默多克（William Murdoch）：工业革命的工程师
• 贡献：改进了蒸汽机，并开创了煤气照明。
• 启示：工程领域注重功能和实际结果，允许非学术创新者蓬勃发展。
2.2 医学领域的贡献：对变革的抗拒
• 伊格纳茨·塞梅尔维斯（Ignaz Semmelweis）：被拒绝的拯救者
• 贡献：在产科引入洗手，减少了18%的产妇死亡率至1%。
• 启示：尽管有明显的成功证据，塞梅尔维斯的观点因缺乏理论解释而被医学界拒绝，突显了医学界对实践创新的抗拒。
• 约翰·斯诺（John Snow）：流行病学之父
• 贡献：通过数据分析，将霍乱爆发与受污染的水源联系起来。
• 启示：斯诺的开创性工作最初被忽视，因为它挑战了主流的疾病传播理论。
• 查尔斯·理查德·德鲁（Charles Richard Drew）：血液储存的先驱
• 贡献：开发了现代血液储存技术，在二战期间拯救了无数生命。
• 启示：德鲁的贡献由于种族偏见和医学领域的等级结构而被低估。
三、为何医学落后于其他科学
无名英雄的故事突显了医学与其他科学领域之间的系统性差异。工程学、技术和早期科学领域更能接纳实践性的贡献和跨学科思维，而医学仍受制于还原主义、专家权威和机构壁垒。
3.1 还原主义陷阱
医学常常将复杂的健康现象简化为单一原因（如基因、蛋白质），忽视了生活方式、环境和社会条件等系统性因素。
3.2 专家霸权与同行评审壁垒
• 非医学领域：优先考虑实用性测试和结果，允许外部人士自由贡献。
• 医学：同行评审和资历主义占主导地位，边缘化了非常规观点和草根创新。
3.3 缺乏跨学科合作
• 非医学领域：鼓励跨学科创新（例如，拉玛通过音乐类比讲解无线通信）。
• 医学：领域间的壁垒限制了社会学、数据科学和工程学等其他学科的见解融合。
四、前进的方向：医学的教训
要真正革新医学，我们必须采纳其他领域的开放性和务实态度。以下是方法：
4.1 接纳实践创新
认识到草根贡献的价值，从护士到独立研究人员，整合他们的发现到主流实践中。
4.2 摆脱还原主义
将疾病视为多面性现象，将生物学、心理学和社会因素纳入诊断和治疗。
4.3 民主化同行评审
为非传统贡献者提供分享见解的途径，确保实践相关性优先于机构权威。
五、对未来医学的个人愿景
我与二氧化氯疗法的工作是迈向解决这些挑战的一小步。通过专注于实践性的局部解决方案并挑战传统范式，我希望为医学打开新的大门——正如其他无名英雄在各自领域所做的那样。然而，要实现这些创新的全部潜力，医学必须进化，接纳开放、合作，并愿意打破自身的传统。
医学的未来不应仅掌握在少数专家手中，而应源于众多人的集体贡献，包括那些敢于不同思考的人们。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘学武科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-683543-1473260.html?mobile=1
收藏
