lbxian的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lbxian 鸟儿划过天空,我心飞过云层。主要研究方向:社会网络、恐怖主义

博文

国家自然科学基金(社科基金),不能重申请,轻结题

已有 5311 次阅读 2017-5-11 17:37 |系统分类:观点评述

在申请国家自然科学基金与社科基金项目过程中,申请书中有一项:最终成果,申请时,为了确保成功,一般标准都订得相当高。我也看到不少申请成功的申请书。在申请过程中,最终结果的指标都定得相当有水平。但是,当我再看他们在自科基金网与社科基金网上的最终成果时,却发现如下问题:

(1)乱挂名现象非常严重。有的论文与申请书的课题半毛钱关系都没有,但论文却挂了基金的名称。

(2)申请书的项目负责人作为第一作者的论文少而又少。

(3)最终提交的成果申请书质量一般。

现实也是如此,在申请自科或社科基金时,很多人花了较大的心思去思考如何去获得评委的认可。但申请成功后,基金到手,资金到手,课题研究对相当一部分人来说,已经是结束了。

这种重申请,轻结果的现象极不好。

建议在结题时,强化对结题成果的监管。特别是最终成果,在成果页,增加一栏,填写申请书申请时自己所填写的成果与名称。然后与最后结题的成果相对照,再单独增加一页,原因分析。在原因分析过程中,重点分析为什么不相符合。并且还得单列前面所说的:产生的经济效益(必须有最后的效益清单,产生的实际资金,银行对帐单)与社会效益(如何评估)。

如果结题与申请书中的成果严重不符,没有达标的。进入黑名单。或是限制其多少年不准申请。恶劣的直接撤回课题。



https://wap.sciencenet.cn/blog-671924-1054398.html

上一篇:教育越叫减负,孩子越累
下一篇:大学扩招背后是利益?经济?
收藏 IP: 171.217.40.*| 热度|

9 吕喆 史晓雷 宁利中 杨正瓴 蔡庆华 wqhwqh333 biofans xlsd jinchengfeiwu

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (10 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 08:17

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部