在俺的博文：李小文就是新时代的钱学森，有些人对俺在平民精神下，将李小文与钱学森对比，表示不忿。其中，有对钱回国后的学术贡献有质疑。俺吃饭的家伙是自动控制，对钱在控制领域的贡献略之一二，俺目前的回复如下：

评论者：同意戴老师，钱的在中国的学术贡献几乎等于零。只不过那东西国防实用价值高，尤其对于赵家，是保命的大杀器，所以才被吹捧。

博主回复(2016-1-12 11:14)：钱的导弹在中国催生了现代控制理论，这是保守地说，比如我们国家自控理论界，分布参数系统的控制一点也不弱。钱后来作为国家重器的领导者，不可能还要在学术上做贡献，钱是伟大的引领者，不是你、我意义上的小爬虫。钱在美国完成的《工程控制论》，后来在中国有了新的钱学森、宋健版。做军工的不会去追求学术，比如导航理论，看似台湾比大陆在国际期刊上，理论贡献大，但台湾军方导弹还不是要买美国的吗！

俺本来要正儿八经地写写《钱学森的学术贡献》，早已起步。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自谢力科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-669170-949848.html?mobile=1

收藏

分享