爱因斯坦写给 Switzer 的那封信，目前可以找到如下版本：
1 汉学家 Arthur F. Wright 1957年，作为 Switzer 老师看到的信，用了一个 these, 一个 those，Switzer 的中间名为S
这封信来自郝炘博主的博文“也谈爱因斯坦给斯威泽回信的翻译”，今天她做了修改。
2 Price 经由 Wright 得到的信，此书发表于1961年
此信和1的区别是：Switzer 的中间名错为E，用了两个 these。
3 据说来自以色列爱因斯坦档案馆的信
和1－2的区别是：多了 during the, 两个都是 those
4 来自胡大年的文章，他是 photocopy Boston Univ. 波士顿大学的原件
这里和1－2区别是两个都是 those，和3的区别是没有 during the。但胡正式用的是2。
5 李约瑟1961年修改后的信，这个差别相当的大，但两个都是 these，Switzer 的中间名用的是E。此研讨会论文发表于1961年7月于"Science Change", Crombie ed.
其他的版本都差不多，比如那个《The ultimate quotable Einstein》第一版，和3一样，除了用了两个 these。
是谁篡改了爱因斯坦写给 Switzer 信？据郝老师的最新修改后博文，很有可能在誊写打印时 Wright 或其秘书弄错。
根据我的上篇博文，我原意相信4，就是那个打印信，最为可信。
爱因斯坦走了60年，他留下如此多的迷，他已经没有机会再一次阐述对古代中国文明的看法了。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自谢力科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-669170-883949.html?mobile=1
收藏
