这是早些时候的朋友圈，最近在读《为什么伟大不能被计划》，发现下文中被提到的鲁棒控制理论在经济学上的应用，或许就是此书的一个例子，例子是间接的，不是限定于某个人，而是某个领域的理论，成为其它领域的“踏脚石”。关于此书，以后有机会读完后详述。

-------------------

重读纳什，然后发现2011年、2013年两位诺贝尔经济学奖，2008年合著的一本书《鲁棒性》使用了我澳洲导师Petersen等人在鲁棒控制理论的工作，就是2000年他的文章一出现，俺告诉他有经济学家使用他工作的那两位经济学家，芝加哥大学的，获得诺奖的工作是他们早期工作（可能是80年代前后），想想张五常2010年前后诺奖呼声非常高。基本的经济学原理，看来是无法敲开诺奖之门了。从纳什，确定性数学（博弈论），到这两人最近从事的工作：不确定数学（控制理论），如果没有金融危机，估计随机金融该得诺奖了，还是已经有了。

感想1，我们社会绝大多数人，正在从低收入人群那里获得利益，脏活累活没人愿意干的，他们在干；消除不平等，不是靠经济学、政治家，而是科学技术。政府的下限是要维持这种不平等，以使社会按照一种预订的方式运转，这笼统地说涉及那个概念“鲁棒性”，即维持可接受的“贫富差距”。

感想2，广西公布一间大学1.3亿的科研资金投入，零转化率。前两次工业革命，蒸汽机和电气，都不是从学校的转化率开始的，瓦特在格拉斯哥大学基本上是个实验室人员，他之前，工业界已经有了各种版本的蒸汽机；电气革命，以电磁波出现作为例子，如果以大学教授物理学家麦克斯韦为始端，零转化率，它始发于意大利商人马克尼等人。

大学是培养人才的地方，当向大学要转化率的时候，得掂量掂量大学里面有什么是其它行业或者部门干不了的。

综合以上两个感想，谁需要转化率，维持一种政治平衡、维护一种社会制度需要它。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自谢力科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-669170-1402547.html?mobile=1

收藏

分享