钟老师谈到：评价学者的弱标准和强标准-兼评《学术不是人品，也不是思想》

其中提到的那篇文章来自于复旦的原图书馆馆长，俺以前也看过，觉得一方面肤浅，一方面历史上早有人回答类似问题，那就是韦伯的《以学术为志业》。科学网上有Bobby老师认为，韦伯的观点业已陈旧，俺不认为，一个现象支持俺，那就是《以学术为志业》现在有多个版本，去年还再重印和出最新的翻译版本。以下与“人格”或者“人品”相关的内容来自于旅德学者王容芬的翻译版，已经是她的第四版了，直接从德文翻译。王容芬的介绍，国内能看到的不多，可以见到的三个链接：王容芬简介；王容芬印象；王容芬（二）来自豆瓣。

韦伯的重点是：在学术领域中，只有纯粹献身于事业中的人，才有“人格”可言。

------------------

尊敬的各位！在学术领域中，只有纯粹献身于事业中的人，才有“人格”可言。不仅在学术领域如此，我们尚不知，哪位伟大的艺术家没有献身于自己 的事业，而是干别的名堂。说到艺术，纵然像歌德这样的大家，当他冒味地想把自己的“生活”当成艺术品时，在人格上也受到报复。

谁要怀疑这一点，为了以身试法，他只好当一次歌德。至少，每个人都承认， 即使歌德这样的几千年才出现一次的大才，也不能不为这种冒味付出代价。在政治上，也是这样，不过今天不谈这个。

在学术界，有人以戏班班头自居，把自己应当献身的志业，拿到舞台上表演，想借助“阅历”证明自己了不起，并且问：我怎样才能证明自己不仅仅是个“专家”？我怎样做，才能在形式和内容上说出还没有人说过的话来？这种人肯定没有“人格”。

今天这种现象大量上市，处处透着一股小家子气，也降低了当事人的人格。这种人问，如何才能出人头地，而不全神贯注于自己的任务——仅仅是任务。这种全神贯注，能把人提高到他准备献身的志业的高度，给他以志业的尊严。对艺术家来说，也是这样。

注：人格，也就是钟老师博文中的人品，英文是personality，德语 Persönlichkeit