香农的信息论，有了通讯的数学化，它推动了通讯产业，维纳的控制论不然，它使得自动控制“从实践走向理论”。前者着眼于离散时间，后者热衷于连续时间，不同的起点，两个学科相差十万八千里。

不能因为那篇土耳其学者 IEEE 信息论的一篇文章改变了华为，就认为数学能够改变一切，数学非但改变不了，完全能搞死一门学科。有人甚至说迷失在数学中的物理（弦论）Not even wrong 连错都算不上。

数学以及物理到底像不像任正非所说那样重要，值得争论，从信息论、控制论到其应用领域：通讯和自动化看，非常有趣。

另外从美国归来的土耳其学者50岁做了一篇改变通讯产业的文章，中国人为什么不能呢？这是学科决定的，让维纳、卡尔曼再活一次，完全可能他们也改变不了自动控制的现状。

俺再吹一次牛：俺的霍曼转移就如同土耳其学者的文章，只不过俺的研究领域及问题不重要罢了——它带不来产业革命，这就是运气。

有人说土耳其学者 IEEE 信息论那篇文章是“应用数学”，你问问他本人，他的回答一定是非你所愿。