||
经过多方悉心筹办,第二届全国青年科学博客大赛已开赛近两周时间。诸位参赛选手参赛热情高,涌现出了很多好文章。可喜可贺。
成绩与缺点并存,在过程中不断修正缺点,这是事物向完美成熟的方向发展的必经之路。大赛评价机制对于成功、圆满地举办好这次大赛关系重大。不怕出现问题,针对问题,及时就机制进行完善,需要编辑部、评委和参赛博主的共同参与。
按参赛张旭之文http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=323027 所反映的情况(暂不论其真实性),以及ljry10先生近日在各处提出的情况,斗胆向编辑部提个小建议,也不知道合适不合适。
针对博文多、博主性格不一、爱好不一、标准难以把握的情况,建议评委仅就有代表性的作品进行评价。具体操作:在整个大赛后期,各参赛博主以某种方式,亮出自己最有代表性的文章三篇,让所有的评委面对有限的文章来进行细评。
另外,昨天也在想,即然是科学网举办博客大赛,需要有与科学相关的文章,并要占到一定比例。故:是否还需要规定,在最后具有代表性的三篇或几篇作品中,专业性文章当占三分之一强。
如果不限制博文数量,会造成参赛博主们为争取选票而于其上花的时间与精力过大,耽误了科研、工作的正事,就有失比赛的真正意义之嫌;更有甚者,如果有参赛者将心思用在了拉选票、搞人脉上,更是远离了纯朴的标准。而我们的博客当首先提倡纯朴、真实的精神。这是科学精神的基石。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-5-17 01:52
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社