一直想写点这方面的思考，前些日子在北京时和中科院引文数据库的刘筱敏研究员曾约定共同写些这方面的内容，但是人懒啊，一直没有动笔，今天在我们“编辑之家”看到了大良的“独家转让需要思考的问题”，不能再懒了（从一个侧面也反映出“编辑之家”的编辑的工作有了很大进步，大良刚一发布，就关注到了）。和大良一样，近期陆续有些期刊界朋友询问相关问题，这里把前些日子在华东地区高校学报年会上的发言内容整理出来，和期刊界朋友交流。

　　有些考虑大良的博客中已经提到了，不再赘述，我补充一些自己的其他看法。
     1）网络化的目的是什么？不同的期刊社有不同的目的，有些是为了进行数字出版的探索，应对互联网引起的传统印刷版订户变化；有的则纯粹是为了通过网络化提高期刊的影响力，我们的《国外电子元器件》就是后者。如果是后者，为什么要关心独家代理，可否采取“不作为”态度？
    2）如果非要选择的话，需要考虑哪一家将来可能会对提高期刊影响和经济效益之间做一个权衡。
    3）目前哪一家市场占有率高，用户体验好？
    4）带头大哥的选择。每个领域都有一些领头期刊，这些期刊可能会影响你所在领域用户对数字出版商的选择。
    5）独家代理范围？仅限于国内还是国际？仅限于商业应用还是所有网络出版？仅仅是全文还是二次文献？等等。
    6）期刊评价用哪一个数据库。相信大多数期刊对核心期刊不敢掉以轻心。对于大牌期刊，可能无所谓，但是对于像我们《国外电子元器件》这样的期刊就不能不关心了。
        我把这个放在最后，是刘研究员的建议。我本来打算放在第一位，因为这对于我们很关键。
    7）出版商给的钱，杂志社有权支配吗？但是独家代理应该会带来影响力下降的潜在危险。

欢迎大家讨论。

 

 

相关专题：中国需要高水平的科技杂志
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自钱建立科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-65283-47795.html

上一篇：要快乐的度过充满困难的一生
下一篇：关于期刊网络出版权独家代理的深度思考