博文
看三国——都知道刘禅是曹操的孩子
|||
昨天看《非诚勿扰》，孟非用几个三国片段与嘉宾互动，问起得出什么结论：1 关云长带两个嫂子失陷曹营；2 长坂坡曹操得知赵云身负幼主，不许放箭；3 刘备接过赵云手中的刘禅扔在地上；4 白帝城刘备允许诸葛亮废刘禅自立；5 曹军攻打成都，刘禅不战而降。
我在沉吟间听到孟非说：都知道刘禅是曹操的孩子。宛然一笑后不觉有所触动。
都是三国，孟非也没有歪曲，只是截取了部分内容，就得到了这个结论，让人闻所未闻的结论。当年的苏批三国（苏文茂先生的相声）：无（吴氏）事生非，既（纪氏）生瑜何（何氏）生亮等有谐音逗乐之曲解，却非依据数据而进行的推理。而上述5个材料叠加，得出刘禅是曹操的孩子的结论并不算突兀，至少可以作为无风不起浪的“风”。
当前的一些论文，也存在这样的问题，从一些并不完备的数据得到结论，可怕的是有些引用者还很相信其真实性。我知道的一个硕士生，因为选取的计算模型和数据，通过仿真之后没有得到期望的结果，就调整了一点儿参数，以便得到好看的图表。后来论文发了，也有人引用。尽管论文所录期刊级别不高，但依然让我有后背走凉风之感。
可能文理有别，记者常有此类结论得出，比如随便采访几个人就说大家都认为怎么样？找一个业内人士问一下观点就说专家鉴定为什么什么？
此风不可刮啊。
https://wap.sciencenet.cn/blog-645491-592417.html
上一篇：十六字令 写作
下一篇：“跪事”与忠孝——非不能，不为也
