博文
拒了一篇稿子
||
今天帮某SCI期刊审了一篇稿子，再三思量之下，还是决定拒掉。
前两天初看这篇稿子，其行文流畅，图表实验充足，结构清晰，第一感觉差不多是可以Accept的。
今天仔细审了审该文，确实，就文章内容来说完全达到该期刊的水准，理论分析和实验仿真都很完善，语言虽有些小错，但也不影响大局。然而，其一个致命弱点，还是让我下定决心将其拒掉。
理由很简单：不实用。理论分析的头头是道，很是花哨，可是一个关键性能指标差得离谱，这种文章是不可能有follower的。理论研究，可以天马行空不假，但也不能完全不切实际吧。
https://wap.sciencenet.cn/blog-645086-739645.html
上一篇：迷雾中的第三次工业革命
下一篇：窥测未来SCI期刊影响因子的走势
扫一扫，分享此博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影