为什么一定要农民的孩子当农民？
2012-4-26 08:46
阅读：5140
标签：中国, 国家, 孩子, 曹老师
很明显，在曹老师的博文里面《中国还需不需要农民？》 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=40247&do=blog&id=563662里面蕴含着一个潜在的逻辑：广大农民的孩子有一部分要甘于当农民，否则中国的粮食问题没法解决。
可为什么一定要农民的孩子当农民。
我承认无论社会发展到任何程度，只要我们不能工业合成食物，那么每个国家总要有一部分农民存在的。可是在公平的条件下，谁当农民、谁当工人、谁当干部都是个人选择的事情。凭什么农村的孩子上不了大学就得在家种地，以前城市的孩子上不了学政府还给安排工作，谁能告诉我凭什么？农民的孩子就想进大城市，只要他喜欢这样，有什么错？你害怕粮食不够吃，你自己去种去，干嘛让人给你种。你孩子为什么不去种粮食？城里人想当农民为什么就不行呢？这太没有道理了。
很简单一句话，不能将农村孩子和城里孩子区别来对待。谁愿意做“做个有知识的农业工人”、谁愿意做做个“有知识的产业工人”是个人选择问题，我们不能替其安排、更不能替他们选择。一个偏远山区的孩子连饭都吃不上，他就想当国家主席，我没觉得他有什么错。美帝都能让穷孩子奥巴马当上总统，我们为什么不行呢？
让农村孩子和城市孩子有同样的机会进入重点大学，我实在看不出这件事有啥问题。要不曹老师告诉我们，您觉得有多少农村孩子进入重点大学才公平？或者说，在整个初等教育未达到城乡公平、地区公平以前，高等教育的工作者该不该做点什么？要是您的答案是什么都不用做，我们只需坐等初等教育达到公平即可，那我无话可说。
实际上，随着时代的发展，农业人口大量减少是必然的。我们国家每个农民占有的土地太少了，还在还说“让农民更愿意成为农民”这样的话不是爱国，是误国。现在是知识经济的时代，顺应潮流的发展应该是高新技术创造价值、服务业容纳就业人口。将来国家靠的不是产业工人、而是科技决胜，尽快将广大农村丰富的智慧资源利用起来才是国家发展的长久之计。
此外，曹老师对华西村的理解太片面了，这根本就不是未来新农村的图景。从南街村、大邱庄到硕果仅存的华西村，任何违反生产力水平的生产关系都不会长久，我坚信50年内华西村的公有经济不复存在。实际上，即便现在我们近观这个神话，也能看出它的很多美丽是病态的。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自许小可科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-64458-563713.html?mobile=1
收藏
当前推荐数：6
推荐到博客首页
网友评论14 条评论
