wudaocheng分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wudaocheng

博文

也谈研究生的“出身” 精选

已有 5856 次阅读 2012-4-17 23:54 |系统分类:观点评述| 考试, 研究生复试, 名牌大学, 人人, 高材生

    研究生复试已经结束,科学网上不少博主发表了看法,对于研究生的“出身”问题讨论甚是激烈,集中在对某些“二本”甚至“三本”学生考到名牌大学的看法。有的认为应该加以限制,在考试时要照顾本学校的学生,有的认为分数面前人人平等,这样看法都有实例为依据。我也凑个热闹,说一下我这里的情况:我每年招硕博研究生各2-3人,本校的保送或考上的学生大约占一半,其它部分名额我要留给外校的学生。一般外校的学生都会提前发邮件给我,我肯定马上回信,也有个别外校的学生考试结束了才联系我。我们在考试上内外没有区别,基本按照分数来确定录取。这样几年下来我也有10余名学生了,我感觉他们在学习和研究上各有特点:“出身”不高的学生往往是他们学校里的高材生,要改变他们的身份才来的,为的是将来有好的发展。这些学生往往比较刻苦,学习和工作比较认真。但是综合能力稍差一些,这也和他们的本科教学条件有关系。所以对他们的培养下的工夫要大一点,一方面要使他们克服自卑心理,一方面要加强训练(包括实验、英语口头表达等)。而名牌大学学生则比较自信,学习和工作时反应快,综合能力强一些,经常能发现天才的学生,但往往刻苦精神差一些,对这些学生管理困难一些,因为他们想法太多,经常不会坚持一个方向走下去,有时特别优秀的学生不肯读博士,很是可惜。我对他们的要求是一视同仁,所以在毕业时他们的业绩差距并不太大。有时“出身”不高的学生往往工作会更出色,因为他们知道社会对他们的要求更高。所以我认为课题组这两种类型的学生都有比较好,当然名牌大学学生多一点好(培养他们化的工夫少一点,毕业以后工作好找一点,毕竟社会的偏见是存在的)。这里我要说明的是在上世纪80年代时,大学生很少关心自己的“出身”,这和现在没有可比性。因为,那时大学的升学率只有百分之几,能够上大学的人现在都应该是名牌大学学生。而现在升学率大于60%,现在二本”甚至“三本”的学生按照过去的标准根本不能上大学,所以才会产生“出身”问题。我觉得既然社会存在这样的现象就有一定是道理。整体上看二本”甚至“三本”的学生是不能和名牌大学学生比的。有些博主认为他们之间差别不大的观点我不赞成。这里要说的是个别人的例子除外,从生物上讲个别人是没有统计性意义的。总体上导师应该什么样的学生都有,名牌大学学生多一点,“出身”不高而优秀的学生也要有。


研究生招生与培养
https://wap.sciencenet.cn/blog-64438-560561.html

上一篇:关于实验室的管理
下一篇:假如博士研究生毕业不需要发表论文

11 林中祥 张红光 吕喆 徐耀 陈儒军 吴锦宇 霍艾伦 郭保华 kexuegzz hmaoi blackrain007

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (9 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-12-5 04:12

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部