1.现代心理学是怎样解读集体无意识、群体极化等造成群体狂热行为的群体心理症状的？

群体狂热行为是一种集体行为，它可理解为人们在相互交往的过程中产生了有着共同目标的行为，这种行为是在集体冲动的影响下产生的，参与者情绪高涨。人们参与某种狂热的集体行为，首先表明他们对这种行为有一种共同的态度，并且在相互交往过程中，这种态度的倾向性逐渐明确且一致，并进而在行为上表现出一致。群体狂热行为表现为参与某一事件或行为的人数众多，人们对该事件或行为表现出极度的情绪；人们往往是自愿参与的，具有自发性；持续时间短、聚散快等。

社会心理学家强调，人在社会中行为受到他人的影响，人们会由于真实的或想象的他人而改变自己的行为。典型的原因是从众心理。假如有一个人毫无目的地站在大街上抬起头，瞅向天空，你会发现会有其他人也向驻足瞭望天空。假如再有几个人毫无目的地参与到这个游戏中，你会发现，瞭望天空的人越来越多！后面参与到这种群体事件中来的人就表现出从众。人们会寻求与他人行为的一致性，而观察到他人的行为为我们提供了做决策的信息和参照，这种参照具有更小的风险性。人们从众也可能为了寻求社会认同，或是希望遵循社会或群体规范。人们处于强大的群体压力之下更容易表现出从众行为，即使这意味着要做出一些不道德的行为。因而，这种从众可能是导致群体狂热行为的更直接的原因。

[我觉得 集体无意识、群体极化等 可能不是造成群体狂热行为的直接原因，但是它在群体狂热行为中有一定的影响，在第三个问题里我会提到]

2.中国的全民奥运热潮是否属于群体狂热的一种表现？现实和网络中类似的群体狂热行为多吗？

诸如奥运会之类的体育盛会能够激发人们的体育热情，鼓舞人们的精神斗志，增强人们的体魄。人们对体育精神和实践的执著和热爱自古即有，只是，当今这种狂热也表现在有着共同目标的更多人参与的集体行为上。时值伦敦奥运召开，全民奥运热潮一时兴起。

从外在形式来看，当今的全民奥运热潮具备了群体狂热的一些基本特征。例如，人数众多、热情高涨等。然而，这种全民奥运热潮也有与群体狂热行为不同的方面。我觉得，一个重要的差异在于原动力。全民奥运热潮有很大部分是有组织的，政府、企业、媒体等各种组织和机构推波助澜，在政策引导、体育知识宣传、体育产品开发等等方面均推动了这种群体性体育，因而，全民奥运热潮是被热潮的，并且是被期望得以持久存在的。社会影响被动地施加于民众，它并没有使得民众内心主动地接受运动锻炼，这样可能导致的社会结果是这种集体行为很容易被控制和利用。

现实和网络中类似的群体狂热行为可举一些，例如网络上的众多愤青的言行、曾经的重庆唱红歌。

3.群体心理造成的群体狂热行为对我们的社会生活有何有利或不利影响？

群体狂热行为是一种多数人所一致认同的集体行为，这种集体行为可能对行为者本人以及他人和社会产生有利的一面，也有可能产生不利的一面。我觉得，一方面，我们要区分表现出群体狂热行为的事件的性质；另一方面，群体狂热行为需要政策来引导，也需要积极的心理机制来疏导。

就当前的全民奥运热潮而言，民众参与体育锻炼本身是件好事。参与的人数越多，表明人们对体育的认识越广泛和深入，这样也达到强身健体乃至幸福生活、和谐社会的目的。人们在追逐是否参与到体育锻炼这一热潮时也可能出于理性。他们知道，进行体育锻炼需要他们付出努力、时间乃至金钱，他们同时也认识到参与到体育锻炼中的益处，但是他们认为，参与体育锻炼给他们带来的益处要远高于他们所付出的成本，因而，他们决定进行体育锻炼。此外，各种组织部门为了某种目的积极地鼓励所在部门人员乃至社会民众参与体育锻炼，这促进了当前的奥运热潮，这种社会影响能够促使民众从事有益的社会行为。

然而，我们必须认识到，奥运热潮可能存在的隐患，对个人、他人乃至社会可能造成的不利影响。例如，一些人从众可能源于所在组织的“硬性指标”要求，并非自身愿意参与；从社会整体来看，积极参加体育运动的主要是青少年和老年人，而中年人则相对较少。这些状况存在隐患。一旦群体比较稳固，群体思维、群体极化等极有可能影响到人们后续的行为。由于人们在群体中决策要比他们单独做决策可能更具有风险性，因而，这种群体极化可能导致人们（尤其是青少年和老年人）在表现出狂热行为时失去判断力，产生认知偏差，从而原本有益的社会行为可能演变为不利的群体行为。

 --over--