博文
脉摸不出来，看仪器又何妨？
||
李铭举了一个个例，不知道他想说明什么。
记得李铭最反对用个例的来证明中医有效的，怎么又玩上双重标准了，李老师的科学精神哪里去了？
现代的中医培养模式，大学培养出来的中医很少有能把脉摸准的，这是不争的事实。我们中医并不反对使用现代仪器，仪器诊断、中医治疗又不是什么新鲜事，这在李老师看来很稀奇吗？像我们这些从大学走出来的中医，把了脉以后，出于谨慎也要让患者去做必要的检查。
本人今年43岁，把脉这门功夫也是边学边练，如果到了我这个年纪的中医喜脉在摸不出来，那就是庸医了。
我之前说过，验证中医的脉象学很简单，找几个中医高手，做个统计对比，看看数据就可以说明问题了。
现代的诊疗手段先进的仪器都有可能出现错误，某个医生的失误又能说明什么呢？难道说明医学有什么问题？
唉，和一些人交流智商真的容易变低。
https://wap.sciencenet.cn/blog-636601-626446.html
上一篇：经络存不存在？仅仅从中医的角度谈谈。
下一篇：细说李铭博主举的例子
扫一扫，分享此博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影