博文
专利大国 vs. Global Top 100 Innovators
精选
||
2011年中国的知识产权工作无疑是抢眼球的。看看下边的新闻、博文，或者只看标题就知道中国的专利申请有多强劲。
中国国际专利申请数量跃居世界第四
中国跻身世界科技大国之列 专利和论文居世界前列
2010年我国专利申请量突破百万件
中国成化学专利申请“领头羊”
世界知识产权组织：中国成世界第二大专利申请国
昨天武夷山在其博文“中国获得三方专利数世界排名的变化：2003至2009”中用了一个三方专利概念。据武文，“三方专利指的是，向美国、日本和欧洲专利局都提出了申请并至少在美国专利商标局获得了发明专利权的同一项专利。一般认为，这个指标能较好地反映国家的技术能力”。到了2009年，中国发明人拥有的三方专利数为667项，占世界的1.43%，排在世界第11位，比2008年上升了一位。武夷山没有说清楚，这2009年的667项是当年获得的，还是到2009年累计获得并仍然有效的。但无论怎么理解，在2009年“占世界的1.43%，排在世界第11位”三方专利指数，到2011年估计不会有大的飞跃。
当着眼于把专利作为创新能力的一个方面来量化管理时，可以参照 Thomson Reuters 在确定“The Thomson Reuters 2011 Top 100 Global Innovators”中所用的方法来确定专利的质量和重要性。即综合考虑专利数（volume)、专利授权数与申请数的比例 (success)、四方专利指数(global)以及被引率（influence）。Thomson Reuters的四方专利指数（Quadrilateral Patent Index）与武文的三方专利概念类似。四方专利的当局包括了中国专利局、欧洲专利局、日本专利局以及美国专利与商标局。
The Thomson Reuters 2011 Top 100 Global Innovators 中有40家美国公司，31家欧洲公司（法国国家科学研究中心 CNRS和法国原子能委员会CEA也在内），29家亚洲公司（其中27家日本公司，2家南韩公司）。与世界专利大国身份极不相称的是，中国没有一家公司或单位被列其中。一个重要原因是，低于6%的中国授权专利在国外也申请过， 也几乎没有中国授权专利被其它专利引用 ("Patent Leaders", Chemical & Engineering News, December 5, 2011, Vol. 89(49), Page 29)。
在中国，不会因为有人不喜欢，科技管理部门或人员就不清点SCI文章。专利也将注定要被政府纳入考评体系，也许不在高校科研单位，但会在某些科技部门、产业园区等进行企业评估、项目申请、政府投资时作为重要依据。由于只在中国申请的专利，或目的不是封锁别人财路的专利能够象擦屁股纸一样成卷生产出来，而且专利申请还花钱，科技管理部门也许要在量化管理时多引入几个指标。要不然，世界专利数目大国永远也成不了创新大国。（见续文“为啥申请专利?”）
https://wap.sciencenet.cn/blog-632778-521427.html
上一篇：不看引用看市场 - 评Thomson Reuters 预测2011诺贝尔化学奖 (3)
下一篇：为啥申请专利?
中国国际专利申请数量跃居世界第四
中国跻身世界科技大国之列 专利和论文居世界前列
2010年我国专利申请量突破百万件
中国成化学专利申请“领头羊”
世界知识产权组织：中国成世界第二大专利申请国
昨天武夷山在其博文“中国获得三方专利数世界排名的变化：2003至2009”中用了一个三方专利概念。据武文，“三方专利指的是，向美国、日本和欧洲专利局都提出了申请并至少在美国专利商标局获得了发明专利权的同一项专利。一般认为，这个指标能较好地反映国家的技术能力”。到了2009年，中国发明人拥有的三方专利数为667项，占世界的1.43%，排在世界第11位，比2008年上升了一位。武夷山没有说清楚，这2009年的667项是当年获得的，还是到2009年累计获得并仍然有效的。但无论怎么理解，在2009年“占世界的1.43%，排在世界第11位”三方专利指数，到2011年估计不会有大的飞跃。
当着眼于把专利作为创新能力的一个方面来量化管理时，可以参照 Thomson Reuters 在确定“The Thomson Reuters 2011 Top 100 Global Innovators”中所用的方法来确定专利的质量和重要性。即综合考虑专利数（volume)、专利授权数与申请数的比例 (success)、四方专利指数(global)以及被引率（influence）。Thomson Reuters的四方专利指数（Quadrilateral Patent Index）与武文的三方专利概念类似。四方专利的当局包括了中国专利局、欧洲专利局、日本专利局以及美国专利与商标局。
The Thomson Reuters 2011 Top 100 Global Innovators 中有40家美国公司，31家欧洲公司（法国国家科学研究中心 CNRS和法国原子能委员会CEA也在内），29家亚洲公司（其中27家日本公司，2家南韩公司）。与世界专利大国身份极不相称的是，中国没有一家公司或单位被列其中。一个重要原因是，低于6%的中国授权专利在国外也申请过， 也几乎没有中国授权专利被其它专利引用 ("Patent Leaders", Chemical & Engineering News, December 5, 2011, Vol. 89(49), Page 29)。
在中国，不会因为有人不喜欢，科技管理部门或人员就不清点SCI文章。专利也将注定要被政府纳入考评体系，也许不在高校科研单位，但会在某些科技部门、产业园区等进行企业评估、项目申请、政府投资时作为重要依据。由于只在中国申请的专利，或目的不是封锁别人财路的专利能够象擦屁股纸一样成卷生产出来，而且专利申请还花钱，科技管理部门也许要在量化管理时多引入几个指标。要不然，世界专利数目大国永远也成不了创新大国。（见续文“为啥申请专利?”）
https://wap.sciencenet.cn/blog-632778-521427.html
上一篇：不看引用看市场 - 评Thomson Reuters 预测2011诺贝尔化学奖 (3)
下一篇：为啥申请专利?
