博文
从“华南虎”事件看网络实名
||
这两天“华南虎”（华南理工张虎）事件引起科学网博主们的热烈讨论，极大多数支持张虎，声讨BT女导师，谴责华南理工的卑鄙作法。但是，随着讨论的进行，“张虎”并不是华南理工学生、华南理工并无如此女导、并无开除张虎的声音也开始出现。
暂且不论后者是否属实，但如果科学网博主“张虎”仅仅是科学网一“账户”的话，那么此影响将远大于此次“张虎”事件本身。
这实际就是网络实名的问题。
网络实名，有利有弊。利在便于监管、说话负责，弊在可能会言路阻塞，一些真话不敢说，尤其是在咱家。
网络实名，实施难度大。随着网络日益发达，自媒体的出现，言论自由和实名发言在博弈中，后者居于下风。因此，才有新浪、腾讯微博被罚，微博实名制的所谓“实施”。但是，新浪微博实名的比例是多少？相信道高一尺，魔高一丈。有人早已想出应对招数。
相对大网站，科学网作为实名博客网站，管理难度相对小一些。相信经常发言的博主和身份是真实的，因为如果不真实，这么写年，其所在“单位”早疯了，再说这些单位大都是怕事、没权的高校。
但是话有说回来，科学网群体即使小，也存在实名认证的问题。相信科学网可以验证一些教授级别人的身份，他们一般有个人主页；但是一般学生的信息，每个学校就上万，且没有网络信息，如何验证？！因此，一些“低级别”的博主赝品可能性较大。
如此说，“张虎”真可能如一些留言所说，华南理工无此人。但从另一方面说，即使无张虎，也可能有其事。只是化名而已。
如今，中国社会诚信缺失，百姓和既得利益势力矛盾极大。因此，科学网出现“弱势”张虎事件时，网友统一地口诛笔伐华南理工。如今，不足为奇。
但是，事情如果一味地、长久地如此，可能走向另一极端。所谓非实名“弱势”无端制造事端，那么在如今网络天下的年代，在权势也可能被达到欧，甚至是“无辜”打到。
鉴于此，网络媒体对于反常的话题、激烈的话题、对人的指责，管理方则应慎之又慎，否则就是您有意炒作聊！！切记，不能冤枉人你呢和袒护人哦！
https://wap.sciencenet.cn/blog-629023-572144.html
上一篇：★什么叫装逼？！★
下一篇：官方神吹“打通任督二脉”为哪般？
扫一扫，分享此博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影
- • 德国、捷克草业科学学者长期放牧实验：异质草地斑块中的土壤有机碳储量和地下生物量