|
只要不懂三段论,就不要来科学网
和科学网大哲学家逗着玩。
逻辑学认为形式有效是内容正确的必要条件,也就是说,形式有效不保证内容正确,但形式无效,内容一定不正确。
所以,推理要先保证形式有效。
大哲学家不以为然,以下列例子来否定它:
所有的北大博士都是懂逻辑。
破破的桥不是北大博士。
所以,破破的桥不是懂逻辑的。
上面这个推理就是形式无效的推理,但它的结论一定是错误的吗?谁告诉你“形式无效,内容一定不正确。”?
对此,想起一个例子:
所有的草木都是无情的,
人不是草木,
所以,人不是无情的。
这是三段论推理(syllogism),亚里士多德的伟大贡献,是演绎推理,演绎推理是必然性推理。
“人非草木孰能无情?”是必然性的吗?
还有例子:
古典文学作品是文学作品,
红楼梦是文学作品,
所以,红楼梦是古典文学作品。
这结论没有错。可是这结论不是从大小两个前提必然推出的。如果结论与前提无关,哪还做什么推理?
如果这样也可以的话,那么,
红楼梦是文学作品,
三国演义是文学作品,
所以,红楼梦是三国演义。
为啥不可以呢?
三段论是有规则的,三段论推理形式是否有效,取决于是否遵守三段论规则。我们要遵守思维规则。
只要不懂三段论,就不要来科学网。
科学网大哲学家既不懂演绎推理(三段论属演绎推理),也不懂归纳推理(科学归纳法是归纳推理),来科学网做什么呢?(科学网上还真有人不懂为什么LIGO要建两台,http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-962720.html )
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-19 22:06
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社