科学并非自古就有

科学谓何？

科学谓学。什么样的学？与其他学有什么区别性特征？

爱因斯坦说：“西方科学的发展是以两个伟大成就为基础的，那就是：希腊哲学家发明的形式逻辑体系（在欧几里得几何中），以及（在文艺复兴时期）发现通过系统的实验可能找出因果联系。” “The development of Western science has been based on two great achievements，the invention of the formal logical system (in Euclidean geometry)by the Greek philosophers，and the discovery of the possibility of finding out causal relationships by systematic experiment (at the Renaissance).”

从爱因斯坦的阐述我们可以明确，科学与其他学的区别性特征是“通过系统的实验可能找出因果联系”，实际上，就是科学归纳法。

归纳推理是由个别推出一般的推理。归纳法推理分为完全归纳法和不完全归纳法。数学归纳法是完全归纳法，是必然性推理，而科学归纳法是不完全归纳法，不属于必然性推理，是或然性推理。虽然科学归纳法是或然性推理，但它采用了探求因果关系的穆勒五法，因此其可靠性比同为不完全归纳法的简单枚举法高很多，近乎完全归纳法。

由此可见，科学诞生于文艺复兴时期，科学归纳法诞生之时。

科学的对象是自然界，科学是关于自然界的知识体系。

由此可以说，在科学归纳法诞生之前，关于自然界的知识不是科学知识。在此之前，关于自然界的知识在自然哲学里，而哲学的方法是思辨。思辨推理是演绎推理，演绎推理是必然性推理，可靠性最高，是100%。但是演绎推理的前提哪里来？一方面是公理，数学就是用公理，科学也用到公理，但这公理的设定并非易事。另一方面，以经验作为前提，但经验并不可靠，亚里士多德的自然哲学就认定重物落得快，轻物落得慢，这就是经验，伽利略推翻了它。

因此，在科学诞生之前，关于自然界的知识，在关于人类疾病方面，当然就是包括传统医学，古籍（古代文献记载），验方在内的传统医学知识体系，但是，他们产生在科学之前，是非科学的，是经验的，并不可靠。

古籍浩如烟海，就中国传统医来说，以元气阴阳五行为典型代表的汉族传统医学，要在其繁杂的理论指导下符合实际地认识疾病，几无可能。几十万个中药验方，只是经验而不是实验。要想从这些鱼目混杂的古籍中筛选出有效的药物，无异于大海捞针。虽然大海捞针捞到针的概率不为零，但肯定很小。今次获得诺贝尔医学奖的青蒿素应是一例，40多年来并没有接二连三地获得新的药物，就说明了这个概率很低。40年，虽然不很长，但这40年，世界的医学、药学发展，可谓一日千里，光诺贝尔医学奖就颁发了40次。

这种大海捞针式的方法，能不能跟得上日新月异的医学发展？是不是可取的方法？屠呦呦获奖，会不会引发国家医疗体制大力推行这种方法？存疑之中。