性质和关系，性质命题和关系命题

如何理解“神学、佛学是社会科学的一部分”？

理性认识事物就是从事物的属性上来认识事物，所谓事物就是一切可供思考的对象。

在主客观世界中，存在着各种各样的事物，任何事物都具有这样或那样的性质，例如，质、量、色、味、时空、性能、功用等性质，以及，一事物与其他事物之间的相互关系。这些性质和关系，我们通称为事物的属性。

把具有相同性质的事物归为一类，用一个圆圈来表示，就是欧拉图。圆圈外就表示不是这一类事物。

社会科学、自然科学都是科学，都具有科学的性质，是一类事物。科学、哲学、数学等都是学，都具有学的性质，是一类事物。用欧拉图表示如下：

在上图中，由于笔者不能确定自然科学和社会科学是否矛盾关系，不能一分为二地把科学划分为自然科学和社会科学，暂且处理为反对关系。

关系是一类事物和另一类事物之间存在的联系。也可以用欧拉图表示：

命题是陈述事物属性的语句，属性只有性质和关系两种，所以，命题也只有性质命题和关系命题两种：

左图表示性质命题，”张三是学生“，“李四是学生”。“张三不是李四”，“李四不是张三”，”工人不是学生“，”学生不是工人“。每个命题只有有两个概念。这个图不够准确，工人和学生有交叉关系，“有的工人是学生”。

右图表示关系命题，”张三和李四是朋友“，这里，“张三不是李四”，也不能说“张三是朋友”，“李四是朋友”，关系命题有三个概念。

”汽车由轮胎、发动机、变速箱等组成“，或者，”汽车可以分解为轮胎、发动机、变速箱等“，或者，“轮胎是汽车的一部分“。这是关系命题。

但”汽车不是轮胎，也不是发动机”，是性质命题。

命题要么是性质命题，要么是关系命题。

今天和王小平博主讨论问题。他有一个命题：“神学、佛学是社会科学的一部分”，如何理解这个命题呢？

我们把它看成是性质命题，用欧拉图表示，应该是：

因为是性质命题，我们可以这样说：

”神学、佛学是社会科学，

 社会科学是科学，

 所以，神学、佛学是科学”

这个推理是“三段论”推理，符合“三段论”推理的规则，推理的形式是对的。但是，这个结论很荒唐，形式正确而结论错误，我们只能归结为前提错误。因此，我们只能说，前提命题“神学、佛学是社会科学”即“神学、佛学是社会科学的一部分”，或者“社会科学是科学”为假。

那么，我们把“神学、佛学是社会科学的一部分”理解为关系命题呢？

“社会科学由神学、佛学构成”。

关系是不同类事物之间的联系，要求社会科学和神学、佛学是不同类事物，显然不对，它们都是学。

把“神学、佛学是社会科学的一部分”理解为关系命题也不成立。

“神学、佛学是社会科学一部分”还有一种关系命题，就是“神学、佛学是社会科学的研究对象”，或者说“社会科学研究神学、佛学”。但这里所做的判断是“神学、佛学是研究对象”，而不是判断神学、佛学是什么学。

汉语表达歧义多多，汉语所表达的思想是很难保真地传播的。但是，如果大家掌握思维规律和规则，严格按照命题的种类及其格式来书写，情况会有改善。