线式的才是发展的

最近以来，李晓榕博主(XLiblog, http://blog.sciencenet.cn/u/XLiblog )在科学网以教师与学生问答他为指导的形式发布了“与师生谈科学之弊”的系列文章。

与师生谈科学之弊1：线式因果思维1 http://blog.sciencenet.cn/blog-687793-685379.html

与师生谈科学之弊7：分析还原病 http://blog.sciencenet.cn/blog-687793-708980.html

其主要论点是：

“西方思维是线式的，中国思维是圈式的。

这种简单比对主要是相对而言，它突出了中西思维模式的主要差别，并非旨在涵括所有差别。

西方思维模式是线式因果逻辑：因——>果、因——>果，用控制论语言来说，这是开环的。早先说过，西方科学思维理所当然地认定万事万物必有其线式因果关系。线式因果思维是支撑全部科学的脊梁，可以说是“科学之脊”或“科学之气”。我认为，对线式因果关系的执著追求是科学取得巨大成就的深层动力。我们都被这种思维方式洗脑了，对因果都要一探究竟，总认为凡事都有起因。其实，有时无所谓因果，它们扯在一块，无法说清也不必说清。也可以说，它们互为因果。正如鸡和蛋，孰因孰果？

中医无需科学，科学未必正确。中医是中国传统文化的结晶。传统文化注重融通、圈环、过程，而不是具体的因果实体，它基于圈式思维，比西方思维更有全局整体观、生命有机观。唯其如此，中医才更适合于对付系统性慢性病。”

本人颇不以为然。

线式的才是发展的

何谓线式？

下图所示为线式。

时间是单向一维的，如果以x代表时间，以y代表人类的知识总量，那么，y 和 x 成线性关系，随着x增大，y随之增大。这是进步的，发展的。当然，我们不会天真地认为它就是一条直直的直线，它可能改变斜率而出现拐点，甚至出现局部回旋。但总的趋势是y随x增加而增加。

计算机的存储器是线式的，但可以存储n维矩阵。

圈式是死的

何谓圈式？

圈式分为两种：圆圈和螺圈

圆圈是死循环，如下图所示，它是封闭的，不是开环的：

想必每个人学计算机的时候都编写过计算机程序，大概都知道进入死循环的程序是什么样子的。

一些周期性函数如正弦函数，余弦函数，也是循环，以一定的周期重复，周而复始。但这些函数是线式思维的西方人创造的。周期函数如下图所示。正像中国的帝国，其兴也勃焉，其亡也忽焉。兴衰总是周期性地变化，没有进步。

螺圈也算是圈式。

下图表示的螺环看上去很玄妙，可它是幻觉，不是真实的。

辩证法倒是有个螺旋式发展的说法，可以下图表示，但是，它不是封闭的，而是开环的：

这种模式看上去各个方向都有增长，但实际上，各个方向的增长也都是线式的，是线式的综合。

逻辑学上，循环定义、循环论证都是无效的。

反馈系统包含一种圈环反馈，下图所示的“线性运算放大器”中纯电阻R_f所起的作用，但这不是循环，它有输入输出。这线性运算放大器不是具有圈式思维的中国人发明出来的，而是由线式思维的西方人发明出来。

人体血液循环系统是西方人发现的。

看来，线式思维并不妨碍发现循环现象。

中医无需科学，中医确实无需科学，中医比科学早出生几千年，想科学也是科学不起来的。中医本来就和科学无半点关系，说不上中医无需科学。科学才400年历史。科学诞生之前，中医过得好好的，现在仍然是。只是有些中医人想借科学之光，搞出什么“中国中医科学院”。中医是中国传统文化的结晶。传统文化注重融通、圈环、过程，而不是具体的因果实体，它基于圈式思维，所以，原地打转了几千年，一点进步也没有，这不就是前面所述的圆圈式的和周期函数式的思维结果？毫无进步。中医号称比西方思维更有全局整体观、生命有机观。可实际上，中医根本就没有分析的方法，停留在五脏六腑的分析水平上，想分析也没门。下图所示的人体结构图，是中医永远认识不到的。要把人体分析成这些组成部分不容易，反过来，把这些组成部分综合成整体却是轻而易举之事。

人的心脏结构图：

人的心脏冠状动脉图：

分析和综合是对同一个体系而言的。科学有分析有综合，科学的分析是综合的基础，没有分析就没有综合。中医和现代医学是两个不同的系统，现代医学的分析不能作为中医的综合，中医的综合也不是现代的医学的综合。中医的经络没有分析，其综合也是空中楼阁。

因果律是科学的基础，没有因果律就没有科学。科学对因果都要一探究竟，认为凡事都有起因，科学归纳法就是应用穆勒五法探求因果联系。对于一些问题，诸如先有白天还是先有黑夜，先有鸡还是先有蛋等孰因孰果的循环问题，科学直接抛弃它，不予研究，留给哲学去研究，当然，在哲学那边，对这些问题是公说公有理婆说婆有理，争论不休。否定因果律，就是否定科学，是反科学的。在超越科学的什么什么学诞生之前，就先别忙着否定科学。

还原论是哲学的观点，哲学不决定科学的对错。科学以逻辑和实证判定对错，并有强大的纠错能力。

中国人的圈式思维，在过去没有为科学的发展做出什么贡献，现在和将来，也不会对科学的发展有什么作用。也可以肯定未来超越科学的什么什么学不是圈式思维的结果。圈式思维是死的。