现代化就是一个民族、一个国家的发展能否跟上世界发展的大潮流。你不能不顾世界发展的大趋势,自顾自地走自己的路,也就是人们常说的,你走你的阳光道,我走我的独木桥,明知别人走的是阳光道,自己走的是独木桥,还一意孤行,有病啊。
很多人强调“现代化不是西化”,那么现代化是什么呢?有人问西化在中国能长久吗?反问一下,什么东西能长久?
有人说问题是能不能适合中国国情,能解决问题的方法才是好的方法。
能不能适合中国国情用什么标准判断呢?按照这种思维延伸,就只能得出“适合他张家的家规就是好家规”, “适合中国的体制就是好体制”的命题了,这样的命题为真为假?如何判断?
http://bbs.sciencenet.cn/blog-126-598640.html“不可否认的事实是中国已经被完全卷入了现代化的浪潮,走上了工业化的道路,完全采用了西方的生产方式和生活方式,这是最基本的事实,而且不可逆转。更重要的是,采用西方的技术就意味着被迫采纳其意识形态,被迫接受其背后的逻辑。很多人强调“现代化不是西化”,那么现代化是什么呢?既然采用工业文明创造出了成功的生活模式,那就必然要接受其意识形态。比如我们每天接触的互联网,它就是平等分配信息的技术机制,在其最基本的架构中,平等、自由的理念早已被注入了。
中西医之争,本质上是传统与现代,非科学甚至伪科学与科学之争。中医表示中国传统医学,西医表示西方传统医学,不是现代医学。现代医学,是建立在科学基础上的医学,是科学的医学。具有科学的属性,没有民族、地域、文化的差别,全世界通用,就是我们称之为西医但广泛运用的。除此之外,世界不存在另外一个科学的医学。中国传统医学和全世界各民族的传统医学一样,是哲学的医学。但是,中医自诩为科学,实际上沦为了伪科学。用西医来表示现代医学,实际上混淆了概念,掩盖了中西医之争的本质。我们一方面讲科学,一方面死抱着非科学的东西不放,一方面讲现代化,一方面又死抱着传统的东西不放,蹒跚而行,如何跟得上世界潮流?
https://wap.sciencenet.cn/blog-626289-601399.html
上一篇:
评“评中医在澳获合法地位:科学争论不能沦为打嘴仗”下一篇:
科学不是哲学---王渝生概念有点不清晰