“逆水行舟，不进则退”，对吗？

回答这个问题之前，先讨论一种句型：“进则不退”，形式上表示为“进 → ¬退”，这里，→ 表示蕴涵词：只要...就...，若...则...，如果...那么...；¬ 表示否定词：并非，不。“进 → ¬退”是一蕴涵语句，进蕴涵不退。

下图，向上的箭头表示向前的力量，向下的箭头表示向后的力量，箭头长度越长表示力量越大。∧ 表示合取词：并且，和，既...又...。“逆水行舟”不外乎下列四种情况：

这一句型“进 → ¬退”，“前真后假”（以蕴涵词箭头→定前后）为假。前真：进，后假：退，也就是，既进又退，为假，其他三种情况都为真。“进 → ¬退”正确表示了“逆水行舟”的情况。

再讨论题目的蕴涵句型，“不进则退”，形式上表示为“¬进 → 退”，不进蕴涵退。

同为蕴涵句型，一样是“前真后假”（以蕴涵词箭头→定前后）为假。“¬进 → 退”，前真：不进，后假：不退，也就是，既不进又不退为假（上图第三种情况，也就是“停”情况为假），而“既进又退”倒为真。可见，“不进则退”不是一个符合“逆水行舟”实际情况的假命题。“不进”，完全可以“停”并不就“退”。

多少年来，有多少教育者用“逆水行舟，不进则退”这个假命题“励志”了多少受教育者？

用“逆水行舟，进则不退”真命题，以“进”为主，显得积极。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄荣彬科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-626289-1421330.html?mobile=1

收藏

分享