今天收到PeerJ编辑部发来的邮件，“We are pleased to announce that PeerJ will soon be included in the Web of Science (WoS)...”。

IT界，大家推崇微软、苹果。在科技出版界呢？近十来年，毫无疑问PLoS ONE办得非常成功。以至于Nature出版集团、英国皇家学会等众多学术出版机构模仿PLoS ONE，出现若干很成功的山寨版PLoS ONE。

然而，PLoS ONE的创办人Peter Binfield并不满足于PLoS ONE的成功。在PLoS ONE的基础上，他们创办了更新的PeerJ。这一期刊吸收了PLoS ONE的开放获取、审稿只评估可靠程度不评价科学意义等优点，进一步大幅度降低论文的发表费用。它不是按篇收取出版费，而是向作者收取会员费。作者一次性交完Investigator级别的会费之后，便可以终生免费发表论文了。这种运营模式一旦成功，将大幅度降低作者的发表费压力。对于经费紧张的国家和实验室尤为重要。也许就是由于这一点，在生物医学界经费偏少的分支学科，在PeerJ发表的论文偏多。据统计，发表论文最多的是Ecology，其次是Evolutionary Studies，Zoology, Bioinformatics等。

另外，她的审稿速度据统计也很快。

但对我们中国科研人员来说，SCIE是个门槛。没进这个门槛，学生毕业、教师评职称、工作量考核等一系列问题上都有麻烦。现在好了，它进了SCIE。下一篇论文就可以投给它了。

以下是我简单搜索到的几个介绍PeerJ的材料，与大家分享。

新期刊PeerJ，近期开始接受投稿了
http://blog.sciencenet.cn/blog-61772-636997.html
PeerJ：学术出版的新玩家，抑或搅局者？
http://www.guokr.com/article/436696/
美国开放获取出版新生力量PeerJ引发关注
http://www.dajianet.com/world/2012/0706/190058.shtml
PeerJ：下一个PLOS ONE?
http://emuch.net/html/201405/7378945.html