解放日报发表了题为《学术出版尴尬现状：重要成果95%在国外发表》的文章，引起科学网一些网友的讨论，好像是抓住了科研人员自私自利的小尾巴。

这个问题，其实科学网上讨论了很多次，解放日报的记者编辑们因为不上科学网，所以没文化。我把大家讨论的结果再重复一遍。

一、基础研究的论文，做出来就是要给读者看才有意义。没人看，等于白做，对不起自己的心血，也对不起纳税人提供的经费。选择期刊和发表地的原则应该是最大限度地扩大读者面。外国读者多就应该发表在外国，中国读者多，就应该发表在中国。

二、基础研究的论文的出版社不同于技术的拥有者。论文出版了，要尽可能多读者出版社才能赚钱，出版社不会人为设置国界上的壁垒。最近的开放获取期刊就更是没有国界了，谁都可以看。高锟的光纤理论发表了，在外国发表，社会主义祖国的人民看到了，可以开发光纤造福人类；帝国主义分子看到了，也是为人类制造光纤，让我们大家上网。

三、发表在国外要用英语，对一些国人阅读会造成一些障碍。但认真思考一下，这一些是可以忽略不计的。为什么？因为要做研发的人必需懂英语。要知道，我们国家的科研人员发表的论文再多，与全世界一百多个国家的总和相比，还差远了。即便是中国人的论文都中文发表，一个只懂中文的人，只看中文资料，忽视国际上绝大多数文献，他或者根本搞不出来发明创造，发明出来也是别人很多年前发明过了的东西。

四、论文发表在国外，唯一影响的是中国的出版界。科技出版界确实相对萎缩了。为什么说相对萎缩了？由于国内科研群体规模扩大，国内科技出版界其实也是水涨船高了。只是没有赶上科研群体的增长速度，出版收益让外国人分走一大部分，感觉吃了大亏。

关于最后一条，我多说几句。

我们这个国家，凡事都喜欢上升到爱国的高度。中国资助的研究论文，发表的钱让外国人赚了，不让中国人赚，这帮作者显然是自私自利、不爱国。其实爱国人士不知道有没有认真想想，爱国的人，难道不爱家乡吗？难道不爱学校吗？

“科学家是有国界的。爱国，所以论文应该在国内发表，不管是否有利于知识的传播。
科学家也是有省市界。爱家乡，所以学术论文应该在省市内发表，不管是否阻碍知识的传播。
科学家还是有单位的。爱集体，所以学术论文应该优先在本单位的期刊上发表，不管发表后读者能不能看到。”

所以，为了防止优秀论文外流，燕山大学强制要求主持国家项目的老师必须在《燕山大学学报》上发表文章。你们那些国家级出版社，还是凉快凉快去吧。

跳出学术出版看看，爱国用WPS，不爱国用微软的office，爱国用国产手机，不爱国用iphone。。。修高铁，铁道部长，爱国的话用国产技术、钱让中国人赚，不爱国用外国技术、钱让外国人赚。我也不知道那位刘部长怎样选择的。但如果是我选择，乘车人的生命安全才是第一位的，钱让谁赚，我管不了那么多。

出版界的问题，应该出版界自己解决。一个行业的落后，不能靠垄断拖垮其他行业。燕山大学如果强制执行他们的政策，不是保住燕山大学学报，而是拉着全校科研人员与燕山大学学报同归于尽。世界上，在学术出版方面赚钱最多的国家是荷兰。除了中国，没见过哪个国家因为眼红而要求科学家在自己的国家发表论文（1）。中国出版界做好了，不仅可以靠中国人的论文发财，还可以像荷兰人一样，靠全世界科研人员的论文发财。你们要是做不好，想守住这一亩三分地，就不要怪我说话刻薄。下面是我对科学网讨论此问题的一篇博文的评论：

“一只猪在臭烘烘的猪圈里享受自己的生活，看到鸟儿飞进飞出，不高兴地喊起来，你们为什么不老实在院里呆着、整天往外跑。”

“鸟儿回答说，你是猪，你在猪圈里就够了，那是你生活的全部。我是鸟，与你不一样，院子只是我生活的一部分。要想把我关在院子里，先把我的脑子变成猪脑子。”(2)

----------------------------------------------------

不光学术出版，我们国家在很多方面都存在猪和鸟两大群体。

猪，自己关自己也就罢了，时时刻刻还总想把鸟儿们也关起来。

鸟，鸟笼可以关住我的肉体，关不住我的心。只要有机会，鸟儿总是会往外飞的。如果家里很温暖，飞得再远的鸟也会记得家。

----------------------------------------------------

1、倒是美英有一批人，觉得传统出版模式中，自己的科研经费做出来的研究，自己看论文还要掏钱买很不合理。他们发起了开放获取运动。但开放获取的出版社在哪国，真的只有中国人才关心（也许朝鲜人也关心）。

2、猪和鸟的比喻没有恶意。汉语的脏话，两个都包含在内，我将自己所在人群比作鸟人，就是忽略了脏话的含义。