科学著作中，不仅自身数据要可靠，引用的信息也需要核对一下其准确性。如果依据的数据错了，就可能导致错误的结论，或者至少是助长错误信息的传播。
呼吁今后正规的动植物学文献、百科、词典等著作中，提到一种植物的根或者叶子，或者什么动物的骨头，有什么药效时，先查一下有没有临床研究数据。不要把以讹传讹的说法写入正规文献或词典百科之类的工具书中。关于植物根茎叶和动物器官的药效，没有根据的传说是在太多了。
相信有了鸿茅药酒事件的铺垫，我这种呼吁不至于引来太多的拍砖。下面图片是我今天查词典看到的内容，有感而发。

如果作者非常认同中医和民间传说，可以多写几个字。 比如，据某某中医著作，或据民间偏方记载，槲寄生的茎叶有降血压作用。真正有临床研究结果的，也可以加几个字，有临床研究表明，。。。。这样既表达了作者想表达的内容，又不至于误导读者。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自牛登科科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-61772-1113620.html?mobile=1

收藏

分享