牛登科
涉及动植物药效时,词典百科作者请慎重
2018-5-12 15:36
阅读:6141
标签:中医, 民间偏方, 词典, 文献

科学著作中,不仅自身数据要可靠,引用的信息也需要核对一下其准确性。如果依据的数据错了,就可能导致错误的结论,或者至少是助长错误信息的传播。
呼吁今后正规的动植物学文献、百科、词典等著作中,提到一种植物的根或者叶子,或者什么动物的骨头,有什么药效时,先查一下有没有临床研究数据。不要把以讹传讹的说法写入正规文献或词典百科之类的工具书中。关于植物根茎叶和动物器官的药效,没有根据的传说是在太多了。
相信有了鸿茅药酒事件的铺垫,我这种呼吁不至于引来太多的拍砖。下面图片是我今天查词典看到的内容,有感而发。


如果作者非常认同中医和民间传说,可以多写几个字。 比如,据某某中医著作,或据民间偏方记载,槲寄生的茎叶有降血压作用。真正有临床研究结果的,也可以加几个字,有临床研究表明,。。。。这样既表达了作者想表达的内容,又不至于误导读者。

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自牛登科科学网博客。

链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-61772-1113620.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:3
推荐到博客首页
网友评论0 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?