【转】

     最近发生了许多的引起全民关注的案件，譬如贵州习水性侵犯幼女案，杭州飙车案以及邓玉娇案件等等。这里边牵涉出了一个重要的课题就是传媒与法的关系问题。很多时候，法律界的人士也在呼吁“舆论不能绑架法律”，各守底线，互不侵犯等等。理论上确实是这样，法律的事情就应该按照法律的规则办理，媒体不能进行 “舆论审判”。但是现实却是，这样的理论对于一个司法独立和公正的国家和社会是适用的。但是我们通过邓玉娇案件，明显可以看出司法不独立不公正，司法机关包括整个官方都在急剧丧失公信力！这个时候，奢谈传媒不能干预法律，真的有脱离实际空谈理论的嫌疑。

    实际上，从这些案件本身来看，传媒对于法律的影响绝大多数还是正面的，传媒在事实上承担起了他们不应该承担的社会责任。这些责任本来是需要通过司法的独立和公正来实现的。但是在目前司法不能独立公正的处理案件的时候，舆论和媒体的监督是显得那样的重要。我们不能想象，如果没有媒体的报道，王帅、吴保全们会有翻案的机会；我们不能想象，如果没有舆论的曝光，贵州习水的官员们会不会将“性侵犯幼女”进行到底！如果没有我们全体网民的关注，邓玉娇的案子现在会发展成为什么样子，真的无法想象！

    传媒与法，是个很大的课题，还需要进一步的研究和思考。

    基于目前邓玉娇案件的现状，在当地审理此案件已经难保公正可言，而且邓玉娇应成为全国有影响力的大案件。我强烈建议时改变案件的侦查管辖，由独立的第三方侦查机关对该案件进行全面深入的调查。将来一旦进入审判程序，我还强烈建议最高人民法院或者是湖北高级人民法院依据《刑事诉讼法》第22条、21条的规定，提审该案件，保障司法程序的公平公正！我们只接受经过独立公平公正的司法程序审理出来的结果！

    同时奉劝巴东有关当局，全国人民的眼睛是雪亮的，全国人民的智商是不容侮辱的，你们即使想耍一点把戏，也有一点技术含量，不要“太巴东了”！